本案应定性为寻衅滋事，还是抢劫？
导读：
本案应定性为寻衅滋事，还是抢劫?
【案情】:被告人魏某，20岁，2008年6月7日晚，被告人魏某与赵某、梁某与贾某共开两辆货车往一沙场拉沙子，当行至319线铜梁县境内时，被告人魏某以在其前面与其同向行驶的一辆外地货车靠了其汽车为借口，追逐该车。待货车停靠路边后，魏某将车超过并停在该车的前面，故意找茬，殴打该货车上司机等人并索要钱款未成，抢走汽车钥匙和放在工具箱内装有营运证、行驶证等手续的黑色皮包一个，然后驾车离去。案发后，被告人的认罪态度较好。
【分歧】： 本案审理中对被告人魏某的行为是构成抢劫罪还是寻衅滋事罪，存在分歧。
【评析】：对本案的定性主要应从以下两个方面来把握。
一是犯罪的目的。抢劫罪的目的是非法占有他人财物，而寻衅滋事罪的目的则不然。纵观全案，魏某被羁押作第一次讯问时就承认自己去在外跑车时经常挨打、受气，在本地碰上外地车后，就想法打他们出出气。当魏某以在其前面与其同向行驶的一辆外地货车靠了自己的汽车为借口，故意上前找茬，打人、要钱(未要成)，后又拔车上的钥匙，拿走了工具箱内装有行车手续的黑色皮包。这一行为的目的是为了出气、找事，是出于一种报复的动机，没有抢劫罪所必须的以非法占有为目的而抢劫公私财物的直接故意。根据公诉机关当庭提供的4位受害人的陈述，不能证明魏某有抢劫的直接故意，也不能证明魏某具有抢劫的目的。
二是侵犯的客体。抢劫罪侵犯的客体是他人的财产所有权和人身权利，寻衅滋事侵犯的客体则是社会公共秩序。从被告人魏某的行为看，确有以暴力胁迫的方法非法占有受害人的黑色皮包的事实，这与抢劫罪中的采用暴力手段非法占有他人钱财的要求是相符的。但是将被告人的整个行为联系起来分析，就可以发现被告人魏某将车超过并停在被害人驾驶的货车前面，故意找茬，随后殴打该车上的司机等人，并索要钱款，抢走汽车钥匙和工具箱内装有行车手续的黑色皮包，是一种恃强逞能、耍威风，报复别人的寻衅滋事行为。因为被告人向被害人索要钱财时，在被害人未给的情形下，被告人没有进一步威胁被害人交出钱财;工具箱内黑色皮包里装的是行车手续，并非钱财。被告人抢走行车手续，拔走汽车钥匙，然后扬长而去，也正是不让该车行走达到报复目的具体表现。所以其侵犯的客休不是他人财产所有权，而是社会管理秩序中的公共秩序。被告人在公路上无事生非，无故追赶、拦截外地运输车辆，随意殴打司机和乘车人，并强拿汽车钥匙和行车手续，造成恶劣影响，属于情节恶劣。人民法院对被告的魏某以寻衅滋事定罪处刑是正确的。(单丹)
文章推介：2011最新刑法全文
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
[案情]：2007年4月10日9时许，被告人卢某乘坐的渝R61219号宇通客车，在铜梁县建设路发生交通事故。乘交通警察处理交通事故，询问售票员之机，被告人卢某将
案情：2003年6月21日晚12时许，在一拉面馆内，被告人冷某结帐后，将装有37元钱的包放在桌上后离开，适逢附近饭店的两名厨师来到拉面馆，其中一位厨师陈某动了一
本人在国外，身份证到期可以委托家人代办。委托家人代办存在限制条件，各省市规定不一样，可以咨询当地公安机关。已申领过二代证及指纹信息录入的，在外期间居民身份证丢失
当事人在网络上赌博，数额较大的行为属于赌博罪，其应当承担相应的刑事责任。我国《刑法》规定，以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管
刑事拘留37天后无罪释放不可以要求赔偿。法律规定，依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件的可以
