冒充所有权人砍伐出卖他人林木如何定性
导读：
简要案情：
刘某因与本村任某有过节，将任某种植的88棵杨树谎称是自己的，于2007年1月13日中午卖予外村肖某，共计人民币8700元。肖某先行支付刘某5000元后，将部分树木砍伐拉回家中。刘某拿钱后离开，并要求肖某在次日伐树时将剩余3700元再行给付。次日肖某再次砍伐树木时被人告知此处杨树是任某所有，肖某得知后遂寻找刘某，于2007年1月15日上午找到刘某，并将其扭送至村干部家中，后被公安局带回。经侦查查明，88棵杨树总计18方，总价值9900元；肖某已砍伐的杨树总计11方，价值6050元；刘某、肖某均未到林业主管部门办理林木采伐许可证，也未约定由哪方办理。公安机关在办理本案过程中，对肖某构成滥伐林木罪意见基本一致，但对刘某的行为如何定性存在较大分歧，出现以下四种意见。
分析意见：
第一种意见认为，刘某、肖某属于共同犯罪，构成滥伐林木罪。
刘某谎称杨树是自己的，卖予肖某，并让其进行采伐、明知并未办理采伐许可证，是一种教唆行为，属于刑法中的共同犯罪，构成滥伐林木罪。
第二种意见认为，刘某的行为构成盗伐林木罪。
刘某欲将任某林木据为己有，在任某不知道的情况下卖予他人，并指使他人砍伐，属于私自砍伐任某所有的林木，刘某的行为构成盗伐林木罪。在这种情况下，肖某仅仅相当于刘某的犯罪工具而已。
第三种意见认为，刘某的行为构成诈骗罪。
刘某主观上以非法占有买树者肖某的财物为目的，客观上是以虚构事实、隐瞒真相的欺骗方法来达到非法占有肖某财物这个目的，所以符合诈骗罪的特征。当然，如果肖某顺利地将林木砍伐并占有，则肖某好象并没有损失，好象林木的真实所有人任某变成了本案的受害者，定性为诈骗好象并不准确。根据民法原理，善意取得是指无权处分他人动产的合法占有者，在不法将动产转让给第三人后，如果受让人在取得该动产时主观为善意，客观为有偿，就可依法取得该动产的所有权的一种法律制度。因此，从民法的角度来讲，刘某作为林木的出卖者，他占有林木的行为是不合法的，所以肖某购买林木的行为并不构成善意取得，法律并不会保护肖某占有林木的权利。
分析：
笔者认为，刘某的行为属牵连犯，同时构成诈骗罪和盗伐林木罪，应依照从一从重的原则定罪；如果量刑幅度相同的话，应定诈骗罪。
刘某主观上以非法占有买树者肖某的财物为目的（其犯罪动机是与任某有过节，并以此报复，但犯罪动机与犯罪目的是不同的概念），客观上是以虚构事实、隐瞒真相的欺骗方法来达到非法占有肖某财物这个目，所以符合诈骗罪的特征。但是在诈骗的实施过程中，其犯罪结果又会造成肖某将任某的树进行采伐的后果，又涉嫌盗伐林木罪。根据刑法原理，以实施某一犯罪为目的，其犯罪的方法行为或结果行为又触犯其他罪名的犯罪形态，是牵连犯，实行从一处断原则。因此，本案中刘某以实施诈骗为目的，但是其结果行为又触犯了盗伐林木罪，符合牵连犯的特征。
河南省内黄县公安局·张萌
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
砍伐自家承包的树木也构成犯罪？9月19日，如皋法院公开审理陈某滥伐林木一案，并当庭作出一审判决，被告人陈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚
简要案情：刘某因与本村任某有过节，将任某种植的88棵杨树谎称是自己的，于2007年1月13日中午卖予外村肖某，共计人民币8700元。肖某先行支付刘某5000元后
一、基本案情2003年7月28日，被告人吕东与上海毒贩联系好购买毒品事宜后，就指使被告人马一平帮其至上海购买毒品，后交给马一平毒资款10800元，并约定事后给马
本人在国外，身份证到期可以委托家人代办。委托家人代办存在限制条件，各省市规定不一样，可以咨询当地公安机关。已申领过二代证及指纹信息录入的，在外期间居民身份证丢失
当事人在网络上赌博，数额较大的行为属于赌博罪，其应当承担相应的刑事责任。我国《刑法》规定，以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管
刑事拘留37天后无罪释放不可以要求赔偿。法律规定，依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件的可以
