刘某销售赃物的行为如何定性
导读：
基本案情：2005年2月26日，刘某、古某和代某3人 共同预谋晚上盗窃作案事宜。当晚9时40分左右，3人一同乘坐出租车到某镇政府家属区，乘夜深人静之机，携带盗窃用的工具撬开该镇财政所会计陈女士家的防 盗网进人客厅。按照预定分工，刘某在客厅大门边望风，古、代2人进人卧室进行盗窃。在盗窃过程中，惊醒了熟睡中的陈女士，陈正欲呼救，古、代2人上前将她 按在床上，用毛毯蒙住其头部并恶语相威胁，然后在其卧室衣柜抽屉内抢走陈女士现金15040 元和价值人民币6000余元的项链、戒指，随后3人一同逃离现场。途中，刘某才得知"盗窃"的财物系古、代2人抢劫来的。第二天，3人以3000元价格将 项链、戒指变卖后，对所劫钱物平均分赃，刘某分得赃款6010元。
分歧意见：本案中，对刘某的行为如何定性，有3种不同的意见。
第一种意见认为：刘某的行为构成抢劫罪。首先，刘某有非法占有他人财物的故意，虽然 3人共谋的是盗窃，但事后刘某明知是抢劫来的财物仍然参与分赃。其次，撬开防盗网实施抢劫是3人共同犯罪行为，古、代2人进入卧室作案，刘某在大门边望 风，抢劫犯罪实施结束后3人才一起逃离现场。
第二种意见认为：刘某的行为不构成抢劫罪，应定盗窃罪(未遂)。刘某与古、代共谋的 是盗窃犯罪，进入他人室内作案后，他按照分工是在大门边望风，当受害人被古、代2人惊醒后，刘某所追求的盗窃目的未能达到。刘某是在逃离现场途中才知道 古、代2人实施抢劫行为。因此，刘某的行为不构成抢劫罪，而应定盗窃罪(未遂)。
第三种意见认为：刘某的行为应构成销售赃物罪，以销赃的实际价值6000余元定罪处罚。
笔者同意第三种意见：我国《刑法》第25条规定，共同犯罪是指2人以上共同故意犯罪。只要行为人之间具有共同的犯罪故意，即对实施危害行为有共同的相互联合的犯罪意图，就应该认定共同犯罪。
本案中，3人共谋实施，共同盗窃犯罪的故意是明显的。但在实施盗窃过程中，古、代2 人到达作案现场后，犯罪故意发生了变化，产生了新的抢劫犯意。古、代2人对行为后果负责。对刘某而言，属于其意志以外的原因盗窃未能得逞，根据有关司法解 释，属于情节显著轻微、危害不大，故刘某的行为不宜按盗窃罪(未遂)论处。刘某是在古、代2人犯罪完成后，才知道赃物是抢劫所得的，故其主观上明知是犯罪 所得的赃物而参与销赃，符合销售赃物罪的构成要件。由于古、代2人销赃属于抢劫的事后行为，根据事后不可罚的原则，故此2人的销赃行为不再单独定罪。鉴于 本案销赃的数额达到犯罪的立案标准，对刘某的行为应根据《刑法》第312条的规定，以销售赃物罪定罪处罚。 [page]
（作者单位：重庆江津市人民检察院 邮政编码：402260）
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
李某的行为如何定性一、简要案情某日下午，犯罪嫌疑人李某同其兄魏某乘坐“长治——黎城”大客车返家。李与本县物资局郭某同坐双人车座。客车行至潞城段时发生故障，司机把
一、基本案情2003年7月28日，被告人吕东与上海毒贩联系好购买毒品事宜后，就指使被告人马一平帮其至上海购买毒品，后交给马一平毒资款10800元，并约定事后给马
基本案情：2005年2月26日，刘某、古某和代某3人共同预谋晚上盗窃作案事宜。当晚9时40分左右，3人一同乘坐出租车到某镇政府家属区，乘夜深人静之机，携带盗窃用
[案情简介]犯罪嫌疑人陈某，某县农电站站长。2000年8月，该县一建筑公司经理王某得知农电站要修建宿舍办公楼后，便找到陈某，表示要承揽该工程，并许诺事成之后一定
本人在国外，身份证到期可以委托家人代办。委托家人代办存在限制条件，各省市规定不一样，可以咨询当地公安机关。已申领过二代证及指纹信息录入的，在外期间居民身份证丢失
当事人在网络上赌博，数额较大的行为属于赌博罪，其应当承担相应的刑事责任。我国《刑法》规定，以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管
刑事拘留37天后无罪释放不可以要求赔偿。法律规定，依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件的可以
