人肉搜索是否应该一棍子打死
导读：
人肉搜索是否应该一棍子打死呢？18日，《徐州市计算机信息系统安全保护条例》经省十一届人大常委会第七次会议通过，将于2009年6月1日起生效。该条例对近来社会广泛关注的“人肉搜索”明确说不能一棍子打死。
人肉搜索一直就是备受争议的话题，爱之者推崇有加，恨之者深恶痛绝。在这种背景下，徐州市出台条例，从法律层面对人肉搜索全盘否定。这让笔者不禁联想起，日前曾有网友自发组织制订的“人肉搜索公约”。
人肉搜索公约的制定旨在加强网民的道德意识，加深公众对人肉搜索的正确理解，使人肉搜索向正确的方向发展，并不断服务大众。两厢对比，笔者更倾向于后者的做法。对于人肉搜索，我们最需要做的是，加强对它的引导和管理，而不该不分青红皂白，就将它一棍子打死。
之所以这么说，是因为当前人肉搜索在反腐倡廉，特别是曝光社会丑恶现象方面，确实发挥着越来越重要的作用。就拿近期发生的几起事件来说吧，无论是“猥亵门”、“考察门”、还是“香烟门”，“送礼清单”，无不有人肉搜索的影子。往往一人提问，八方呼应，由网络而起，辐射现实，在网络监督声浪的助推之下，现实中反腐败工作不断走向深入。正因为有了人肉搜索，某些官员才会发出了这样的感叹:“以前没有网络的时候多好啊!”也正是因为有了人肉搜索，某地官员才会变得不抽好烟，不戴名表，表现低调起来。
毋庸置疑，人肉搜索之下，贪官们的隐私权难免会受到侵犯。但是，身正不怕影子歪，何况作为国家公务员就应该能禁受住网络监督。恩格斯说过:“个人隐私一般应受到保护，但当个人私事甚至隐私与最重要的公共利益、政治生活发生联系的时候，个人的私事就已经不是一般意义的私事了，而属于政治的一部分，它不受隐私权的保护，应成为历史记载和新闻报道不可回避的内容。”所以，公务员作为公众人物，其自由度和隐私权要比普通公民来得小，应该坦然接受来自方方面面的监督。
总之，人肉搜索好比一柄双刃剑，如何才能更好地趋利避害，擅加使用，这着实考验着政策制定者。具体来说，既要防止它无节制和非理性使用，警惕它有可能被异化为网络暴力，又要充分发挥“多数人的智慧”，让它在鞭鞑丑陋、匡扶正义方面的积极作用能够更加显现出来。总之，人肉搜索不应该一棍子打死。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
人肉搜索是把双刃剑。人肉搜索引擎之所以以“人肉”命名，是因为它与百度、Google等利用机器搜索技术不同，它更多的利用人工参与来提纯搜索引擎提供的信息。法律快车
要充分享受网络技术给社会带来的愉悦和便利,就有一个对网络社会进行管理、服务以及对构成这一社会主体的自律的形成问题。否则,若自律难以形成,网络便成了一把双刃剑,新
昨日，全国人大代表、重庆移动总经理沈长富在两会上提出，建议对国内的网络游戏进行分时段开放管理。此言一出，即成为取缔社会网吧之后的业内讨论热点。互联网成两会热点在
本人在国外，身份证到期可以委托家人代办。委托家人代办存在限制条件，各省市规定不一样，可以咨询当地公安机关。已申领过二代证及指纹信息录入的，在外期间居民身份证丢失
当事人在网络上赌博，数额较大的行为属于赌博罪，其应当承担相应的刑事责任。我国《刑法》规定，以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管
刑事拘留37天后无罪释放不可以要求赔偿。法律规定，依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件的可以
