受害人9岁且有防备而被抢如何定性
导读：
基本案情：
2006年7月的一天深夜12时许，文某与朋友喝完夜啤酒后分手各自回家，途经某街道，见一约9岁的小男孩手拎一精致女式手提包独自站在一无人的路灯下，遂生邪念，意欲夺取该包。文某走到离小男孩五步远的地方停下并四处张望。小男孩见文某在自己边上停下脚步，眼睛又时不时地盯着自己手里的包，就将手提包抱在怀里。文某在确信四下无人，便冲上前抢走已被小男孩抱在怀里的包后逃离现场。包内有现金500元。后案发。
分歧意见：
第一种意见认为文某的行为构成抢劫罪。受害人仅是9岁的小男孩，文某的行为足以造成其精神恐惧，产生一种威胁，致使抱在身上的手提包被强行抢走。文某的行为触犯了我国刑法第263条的规定，构成抢劫罪。
第二种意见认为文某的行为构成抢夺罪。
评析意见：
笔者同意第二种意见。理由如下：
抢夺罪是指以非法占有为目的，不使用暴力、胁迫等强制方法，公然夺取公私财物，数额较大的行为。抢夺罪与抢劫罪最大的相同点就是都是以非法占有为目的，同属侵犯财产权利的犯罪，而明显的区别就是抢夺罪不使用暴力、胁迫等强制方法，而抢劫罪却是要使用暴力、胁迫以及其他使被害人不能抗拒的方法。
本案中，文某的行为作用的对象是手提包而不是小男孩，实际上强力也是直接作用在手提包而不是小男孩身上。文某空手去抢包，其面对的是一个小男孩，其不需要实施多少强力就可以抢到手，因此其程度相对于抢劫中的暴力手段的强度来说更要小得多，而且没有对受害人小男孩造成任何伤害后果。整个行为过程并没有涉及采用暴力或者以暴力相威胁的手段。再者，文某使用强力的目的只在于迅速夺得手提包，没有伤害小男孩的追求，实际上他在夺取手提包之后也迅速离开了现场而没有去伤害小男孩，所以其主观上并无伤害小男孩生命、健康的故意，只是想夺取手提包，其侵犯的客体是单一的客体。
一般情况下，行为人的抢夺行为是在“乘人不备”的情况下实施的，但也不能绝对化，如果在实践中，财物的所有人或者保管人对行为人抢夺意图已有所察觉，有所防备，行为人甚至也明显知道这一点，但是行为人利用了当时的客观条件实施了夺取他人财物的行为，这类情况的夺取就不属于“乘人不备”。本案中的文某正是利用受害人是一个小男孩，夜深人静附近又没有大人的有利条件，公然从受害人怀中抢走手提包，其实施的夺取不属于“乘人不备”，但文某主观上有抢夺财物的故意及非法占有他人财物的目的，客观上实施了公然夺取财物但并未侵犯他人人身的行为，完全符合抢夺罪的构成要件。[page]
综上所述，文某的行为构成抢夺罪。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
一、前言我国历来重视对未成年人的保护，也积极遵循联合国关于少年儿童保护的各项公约与标准。1991年9月4日，七届全国人大常委会第二十一次会议通过了《中华人民共和
本人在国外，身份证到期可以委托家人代办。委托家人代办存在限制条件，各省市规定不一样，可以咨询当地公安机关。已申领过二代证及指纹信息录入的，在外期间居民身份证丢失
当事人在网络上赌博，数额较大的行为属于赌博罪，其应当承担相应的刑事责任。我国《刑法》规定，以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管
刑事拘留37天后无罪释放不可以要求赔偿。法律规定，依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件的可以
