析共同犯罪人实行过限的共同侵权责任
导读：
案情简介
朱甲、朱乙共谋对被害人淡某实施抢劫，2008年11月17日，二人持刀进入淡某的住所内，朱乙用胶带捆住淡某手脚，两人劫得人民币数百元、银行卡两张。在逼问出银行卡密码后，由朱甲负责看守淡某，朱乙外出取钱。朱甲在朱乙告知密码准确后，随即将淡某杀死。朱乙则用淡某的银行卡取得部分钱款。
诉争焦点
本案的主要争议焦点在于各行为人的民事责任如何认定。一般来说，各行为人因共同犯罪行为导致被害人死亡的，应当构成民事共同侵权，对被害人的死亡结果承担连带赔偿责任。但本案中，被害人的死亡结果系朱甲超出共谋范围的杀人行为所致，如果要求朱乙承担民事责任是否具有合理性以及明确的法律依据?
法院判决
法院经审理认为，朱甲持刀入户抢劫又故意杀死被害人，犯抢劫罪、故意杀人罪，两罪并罚。朱乙持刀入户抢劫，犯抢劫罪。同时，淡某的死亡虽系由朱甲的故意杀人行为造成，但朱甲与朱乙事先共谋采用暴力手段对被害人实施抢劫，抢劫过程中，朱乙亦积极用胶带捆住被害人的手脚、封住被害人的嘴以及翻找被害人的财物等行为，最终被害人也是在手脚被捆绑的情形下被朱甲杀害，据此判决朱甲、朱乙对被害人的死亡结果承担连带赔偿责任。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。共同侵权的行为在社会生活中广泛存在，那么共同侵权行为如何认定？共同侵权责任的构成要件是什么？对共同侵
案情简介朱甲、朱乙共谋对被害人淡某实施抢劫，2008年11月17日，二人持刀进入淡某的住所内，朱乙用胶带捆住淡某手脚，两人劫得人民币数百元、银行卡两张。在逼问出
关键词:共同侵权共同犯罪侵权法刑法界限内容提要:共同侵权与共同犯罪分别属于侵权法与刑法中的两项不同的制度。由于法律规定的模糊性、个案的复杂性、个人主观认识的差异
本人在国外，身份证到期可以委托家人代办。委托家人代办存在限制条件，各省市规定不一样，可以咨询当地公安机关。已申领过二代证及指纹信息录入的，在外期间居民身份证丢失
当事人在网络上赌博，数额较大的行为属于赌博罪，其应当承担相应的刑事责任。我国《刑法》规定，以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管
刑事拘留37天后无罪释放不可以要求赔偿。法律规定，依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件的可以
