为什么整容维权在实践中特别困难?
导读:
整容,正在被越来越多的公众接受,甚至有些大学毕业生在找工作之前先要整容。而前不久超女王贝整容致死事件,让人们意识到,整容原来是件高风险的事,不仅如此,因整容而起的官司也格外难打。
法院在对医学整容整形服务中引起的损害赔偿纠纷进行调研发现,法律法规不完善、消费者经验不足是纠纷发生的主要原因。同时,消费者维权也存在三个难点:
一是损害结果标准不明晰和传统医疗服务以治愈疾病为目的不同,医学美容、整形以美化外貌、形体为主要目的,其损害结果一般难以确定。
实践中,部分消费者因认为美容整形效果未达到其要求而起诉,部分消费者因对美容整形存在的相关术后反应不够了解而提起诉讼。诉讼中,医方往往不认可其对消费者造成损害,消费者也往往难以从专业角度证明其损害后果,使得其请求难以得到支持。
二是诊疗过错行为难认定医疗损害纠纷确定医方是否存在过错主要依赖专业鉴定机构的司法鉴定,即通过组成专家组,对病历及医患方对诊疗过程的陈述进行审查,确定诊疗行为是否符合法律及医学诊疗常规。然而,由于我国医学美容、整容行业起步较晚,行业诊疗标准尚未明确、行业规范尚不完善,专业医学院校尚未开设此类专业,相关专业研究欠缺,导致鉴定工作开展困难。
另外,大量私立医疗美容、整容机构诊疗过程不够规范、病历制作较为简单,也影响了鉴定的进行,给消费者举证造成困难。
三是医生“走穴”难举证在医学美容、整形纠纷中,不少消费者本是慕名去公立医疗机构就诊,而被医生“介绍”至其他私立医疗机构接受诊疗。在这种私自“走穴”的情况下,医疗机构或医生为逃避行政机关的监管或处罚,在诊疗活动中开具的相关单据、知情书等可能与实际诊疗的医疗机构并不一致,患者往往出于对医生的信任而不予追究。然而,一旦产生纠纷,消费者通常处于不利地位,不能提供有效的证据证明诊疗行为与损害后果存在因果关系及消费数额等,维权难度增大。
同时,对医生“走穴”行为的处理是医疗行政管理部门的管理范畴,并不直接构成民事赔偿的事实依据,因此医疗机构和“走穴”医生通常自恃消费者证据存在瑕疵而不愿承担责任,导致矛盾激化,甚至在诉讼过程中也不愿接受调解,给消费者维权带来很多困难。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
一场席卷全球的金融危机,不仅仅带来了股市下跌、收入减少,还引发了各国的裁员潮。香港TVB于日前宣布裁员212人引发争议,而国内的IT企业9月中至今共宣布裁员1.
整容,正在被越来越多的公众接受,甚至有些大学毕业生在找工作之前先要整容。而前不久超女王贝整容致死事件,让人们意识到,整容原来是件高风险的事,不仅如此,因整容而起
建设工程索赔通常是指在工程合同履行过程中,合同当事人一方因对方 不履行或未能正确履行合同 或者由于其他非自身因素而受到经济损失或权利损害,通过合同规定的程序向对
施工质量检查的一般内容包括:1、材料质量的检查;2、资料完善程度方面的检查;3、工程实体质量的检查;4、工序交接的检查;5、成品工程保护的检查。
没有明码标价受处理。经营者违反明码标价规定不标明价格的、不按照规定的内容和方式明码标价的、在标价之外加价出售商品或者收取未标明的费用的,责令改正没收违法所得,可
有权查修理厂的部门是:交通运输管理处、消费者协会、工商局、质量监督局、安监局、消防部门等。交通运输管理处定期对各个修理厂进行检查以及考核,同时各级人民政府组织、
施工质量过程控制包含的内容有:方法的控制、施工机械设备选用的质量控制、环境因素的控制。施工单位应当根据工程特点和具体条件,对影响质量的环境因素采取有效的措施严加
购买到假货后假一赔十是受到法律支持的。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支
当事人在购买了三无产品之后,应当根据其具有以下行为认定商家欺诈:销售国家明令淘汰并停止销售的商品;提供商品或者服务中故意使用不合格的计量器具或者破坏计量器具准确