我国消费公益诉讼的制度缺位
导读：
【消费维权】我国消费公益诉讼的制度缺位
我国法律主体提起消费公益诉讼的权利，有实体法的依据，而无程序法的保障。我国宪法规定，人民依照法律规定可以在法律范围内通过一切正当的途径和形式参与管理社会事务。当消费者群体的利益受到侵害时，任何人都可以提起公益诉讼，维护社会公共利益。我国消费者权益保护法规定保护消费者的合法权益是全社会的共同责任。国家鼓励、支持一切组织和个人对损害消费者合法权益的行为进行社会监督，消费公益诉讼是其中重要的手段。但我国现行民事诉讼法规定的原告一元化和民事判决拘束力的相对性，导致了消费公益诉讼案件的审判盲区。
(一)原告资格一元化限制了消费公益诉讼的主体
《民事诉讼法》第108条规定原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，即只有自己的合法权益受到直接侵害，才能以原告资格向人民法院起诉，而与案件没有直接利害关系的个人或组织是无权向人民法院起诉的。损害消费领域公益的违法行为侵害的客体，一般是抽象的社会公众利益，而非某个具体主体的直接利益，即使有具体的直接受害者，其也可能因维权成本太高而放弃诉讼。诉讼原告资格一元化的规定将关心公益的普通民众拒于诉讼之门外，根本无法保护违法行为所造成或可能造成的消费领域的公益损害。
(二)民事判决拘束力的相对性减损了消费公益诉讼的社会效益
传统的民事诉讼理论认为“谁主张，谁受益”，即法院判决只对提起诉讼的当事人产生拘束力，对未参加诉讼虽可能受到判决影响的人不具有拘束力。在某些侵害消费者公众利益的案件中，虽然有些直接受害人提起了诉讼且获得胜诉，但民事判决拘束力的相对性，使该判决只对该当事人产生拘束力，只保护其个人利益，该胜诉判决不及于其他人，很多公共利益因此远离司法救济，减损了消费公益诉讼的社会效益。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
拓展阅读
相关知识推荐
近年来，经常听说消费者公益诉讼，但很多人对这个词还是很陌生，并不清楚法律中是怎么规定消费者公益诉讼的。那么，消费者公益诉讼是什么意思呢？法律快车小编为大家收集整
【消费维权】我国消费公益诉讼原告主体资格的多元化我国民事诉讼法对适格原告主体一元化的规定忽略了公共利益的存在，缩小了对消费者权益保护的途径。如何确定民事诉讼的原
施工质量检查的一般内容包括：1、材料质量的检查；2、资料完善程度方面的检查；3、工程实体质量的检查；4、工序交接的检查；5、成品工程保护的检查。
没有明码标价受处理。经营者违反明码标价规定不标明价格的、不按照规定的内容和方式明码标价的、在标价之外加价出售商品或者收取未标明的费用的，责令改正没收违法所得，可
有权查修理厂的部门是：交通运输管理处、消费者协会、工商局、质量监督局、安监局、消防部门等。交通运输管理处定期对各个修理厂进行检查以及考核，同时各级人民政府组织、
施工质量过程控制包含的内容有：方法的控制、施工机械设备选用的质量控制、环境因素的控制。施工单位应当根据工程特点和具体条件，对影响质量的环境因素采取有效的措施严加
购买到假货后假一赔十是受到法律支持的。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支
当事人在购买了三无产品之后，应当根据其具有以下行为认定商家欺诈：销售国家明令淘汰并停止销售的商品；提供商品或者服务中故意使用不合格的计量器具或者破坏计量器具准确
