中国消费者报：限价房未住先租亟待制度叫停
导读：
北京市首个限价房小区——西三旗旗胜家园，6月30日交房到现在才过去半个月，小区里就出现了出租房屋的现象。记者在小区里看到，刚刚开始办理入住的D区8号楼的一层几乎全部租给了装修公司，月租金最高达7000元(据7月15日《京华时报》报道)。
按照常理推断，限价房的销售对象是住房困难的中低收入家庭，如今新房交付，广大业主理应迫不及待地乔迁新居才是。但从未住先租现象可以看出，起码有一些人对于自住的需求并不像外界想象得迫切。这自然让人对这些业主的实际经济状况及购房资格产生怀疑。所幸，北京市住建委相关人士已经表示，将对出租的业主进行调查，如果发现存在违规购买限价房情况，按照相关办法予以收回。我们有理由相信，只要顺藤摸瓜，一查到底，是否存在骗购限价房行为不久就会有答案。
与之相比，另一个问题更需要有关部门厘清——那些合法购得限价房的业主，到底有没有权利出租房屋?事实上，早在去年2月北京市就限价商品房管理办法征求意见时，限价房的出租问题就引起各方争议，支持者和反对者均不乏其人。结果是不了了之，最终成文的办法只限定了5年内不得转让限价房，而对能否出租语焉不详。
笔者认为，未住先租行为应该在制度上予以叫停。毕竟，限价房从本义来看，和经济适用房、廉租房一样同属国家保障性住房体系，应以解决住房困难为首要前提。这一属性决定了限价房只能是自住房，用于满足中低收入家庭住有所居的民生诉求。如果随意出租他人，就背离了国家推出限价房的初衷。
有分析认为，业主出租限价房大抵基于两种考虑，一是维持现有居住状况，靠租房收入还购房月供;二是由于限价房位置偏僻，通过收取租金养城区自住房。这些理由看似合情，但不合理。
每月按揭还贷也好，每天奔波城郊也罢，这是众多生活在大城市的人们面临的共性问题，已超出保障性住房措施的解决范畴。在国家财力有限和房地产市场化运作的大背景下，限价房只能属于“兜底性”保障措施，基于基本的住房需求而建，而不能成为少数人在楼市闪转腾挪，进行“以房养房”，实现更高层次住房需求的“跳板”。据报道，截至今年3月20日，北京市已累计受理4.23万户家庭的限价房购房申请，有3.5万户通过资格审核并备案，而今年可供配售的限价房房源约2.3万套。在人多房少的情况下，将所购限价房用于经营，是对这一稀缺资源的超权滥用，也是对其他仍轮候限价房的家庭的不公。
眼下，北京等城市“地王”记录不断刷新，楼市强势复苏之势已现端倪。倘若继续默许甚至放开限价房出租行为，无异于打开了“潘多拉魔盒”。限价房和商品房之间的巨大差价，以及由此衍生的经济效益，势必加重限价房的诱人砝码，驱使更多的人为此想方设法，不择手段。想想之前的武汉市经适房“六连号”事件，在保障性住房制度和管理尚不规范的前提下，我们扼住那一双双伸向限价房的黑手的把握又有多大呢?
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
）简单理解限房价、限地价的两限商品房。保证中低价位、中小套型普通商品住房土地供应。要优先保证中低价位、中小套型普通商品住房和廉租住房的土地供应，其年度供应量不得
限价房面积禁超90平米我省要求，外来购房者较多、房价收入比偏高的城市，可根据当地实际情况，组织建设限价商品住房。要选择交通便利、配套设施齐全的地块，按照政府组织
限价房又称限房价、限地价的“两限”商品房，现在买房的年轻人越来越多，当然很多人都希望能够申请一套限价房，不用花大价钱解决自己的住房问题，主要是限价房是解决中低收
施工质量检查的一般内容包括：1、材料质量的检查；2、资料完善程度方面的检查；3、工程实体质量的检查；4、工序交接的检查；5、成品工程保护的检查。
没有明码标价受处理。经营者违反明码标价规定不标明价格的、不按照规定的内容和方式明码标价的、在标价之外加价出售商品或者收取未标明的费用的，责令改正没收违法所得，可
有权查修理厂的部门是：交通运输管理处、消费者协会、工商局、质量监督局、安监局、消防部门等。交通运输管理处定期对各个修理厂进行检查以及考核，同时各级人民政府组织、
施工质量过程控制包含的内容有：方法的控制、施工机械设备选用的质量控制、环境因素的控制。施工单位应当根据工程特点和具体条件，对影响质量的环境因素采取有效的措施严加
购买到假货后假一赔十是受到法律支持的。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支
当事人在购买了三无产品之后，应当根据其具有以下行为认定商家欺诈：销售国家明令淘汰并停止销售的商品；提供商品或者服务中故意使用不合格的计量器具或者破坏计量器具准确
