经营者承担补充责任的正当性
导读：
【经营者义务】经营者承担补充责任的正当性
在经营者未尽安全保障义务的情形下，经营者之外的第三人直接导致损害发生时， 第三人和经营者的责任究竟如何分配才能体现公平正义的原则?
这种情形一般表现为“经营者消极不作为+第三人积极加害行为”的形式。比如：第三人在旅店将住店的旅客杀害，抢劫犯在银行营业场所抢劫顾客的钱财或伤害顾客的身体，顾客到餐厅用餐、与他人发生争执而遭到毒打，顾客在商场购物时被偷、被打等，均是此类案件常见的表现形式。笔者认为，在该种情形下，一方面，经营者必须承担相应的责任。因为正是由于经营者未尽安全保障义务的行为才给了第三人的侵害行为造成可趁之机,因此经营者理应对其未尽安全保障义务的行为承担责任;另一方面，经营者并不是损害事实发生的直接原因, 完全由经营者来承担责任则过于苛责。 在《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称解释)颁布实施之前，我国司法实践对这种情况下经营者应该承担何种责任反应不一,有的认为应该承担违约责任,有的认为应该承担侵权责任,有的认为经营者和第三人属于共同侵权应该承担连带责任,还有的从惩罚角度让经营者承担完全责任。
在第三人直接侵权的情形下，因为违约责任的局限性，(如赔偿范围不含精神损害赔偿;无合同关系的受害人将难以得到救济)，认定经营者仅承担违约责任对消费者的保护过弱;认定经营者和第三人基于共同侵权而承担连带责任也与法理不合,因为,共同侵权必须基于共同的行为或共同的故意,在第三人介入的案件中,经营者只是消极的不作为,属于过失违反安全保障义务,而第三人则是故意或者过失侵害消费者合法权益,经营者与第三人不存在共同过错，所以这种情况不适用共同侵权,经营者也不承担连带责任;让经营者承担完全赔偿责任更不可取,这样完全无视损害事实的直接原因，对经营者过于苛刻,违背了公平正义原则。《解释》第六条规定“因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充责任”，明确了在第三人直接侵权的情形下，由经营者承担补充责任。该规定兼顾了经营者和消费者的权益，统筹了效率与公正的关系，因此是公平和适当的
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
如何考察经营者的资格开发商是商品房买卖的对方当事人，了解对方“家底”是做买卖的基本前提。根据我国有关法律、政策，目前，开发商从事房地产开发主要采取两种形式：一种
王永庆，1916年1月出生于台湾省台北市新店直潭，原籍福建省安溪县,其父王长庚以种茶为生，生活颇为艰辛。15岁小学毕业那年，王永庆便到茶园当杂工，后又到一家小米
核心提示：经营者有哪些义务？经营者的义务包括有依法定或约定履行义务、听取意见和接受监督的义务、保障人身和财产安全的义务等，下面就由法律快车的编辑为您介绍。经营者
施工质量检查的一般内容包括：1、材料质量的检查；2、资料完善程度方面的检查；3、工程实体质量的检查；4、工序交接的检查；5、成品工程保护的检查。
没有明码标价受处理。经营者违反明码标价规定不标明价格的、不按照规定的内容和方式明码标价的、在标价之外加价出售商品或者收取未标明的费用的，责令改正没收违法所得，可
有权查修理厂的部门是：交通运输管理处、消费者协会、工商局、质量监督局、安监局、消防部门等。交通运输管理处定期对各个修理厂进行检查以及考核，同时各级人民政府组织、
施工质量过程控制包含的内容有：方法的控制、施工机械设备选用的质量控制、环境因素的控制。施工单位应当根据工程特点和具体条件，对影响质量的环境因素采取有效的措施严加
购买到假货后假一赔十是受到法律支持的。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支
当事人在购买了三无产品之后，应当根据其具有以下行为认定商家欺诈：销售国家明令淘汰并停止销售的商品；提供商品或者服务中故意使用不合格的计量器具或者破坏计量器具准确
