关键证人不出庭“受屈”员工败诉
最权威的消费者权益法律频道
认为超市对员工搜身属于违法，在北京统杰法宝超市有限公司永定路店工作的景先生将超市告到了法院。景先生请原来的同事为自己做了书面证言，但这两名同事在开庭时却没有出庭做证。记者今天了解到，海淀法院最终没有采信这些证据，驳回了景先生的诉讼请求。
景先生说，“在工作期间，我被超市防损员数十次搜身,这种不尊重员工人身权的搜身让我每天都处于惊恐中，给我身心带来很大伤害。”景先生认为，统杰法宝超市的行为违反了宪法第三十七条的规定,侵害了他的人身权，提出了由超市承担2万元的精神损失赔偿。
统杰法宝超市则称，超市从未对员工进行搜身。公司只是要求员工配合防损员进行检查，但主要方式就是将包内物品翻出让防损员检查，防损员从不去翻员工的皮包，更未对任何员工实施强制搜身。
双方争论焦点集中在超市是否强制对员工搜身上。开庭前景先生曾经向法庭提供了店内两名员工的证言，但开庭当天，这两名关键证人却都没有出庭。惟一出庭为景先生做证的原超市防损员马高峰却做出了对超市有利的证言———在做防损员时只是员工自行将兜内或包内物品翻出让检查，但不会主动去翻员工的口袋或皮包；公司也对防损员提出过要求，在检查时不得与员工发生身体接触或对员工有侮辱行为。
海淀法院认为，原告方两名证人没有出庭作证，因此法院对其书面证人证言不予采信。而根据原告方到庭证人马高峰的证言，却可以认定，被告方防损员在检查时未对员工的身体及所携带的皮包进行搜查。超市作为商品零售企业，只要在执行制度时没有发生非法搜身的行为，则不会构成对员工人身权益的侵害。
如果您的问题还没解决，您可以直接拨打网站免费法律咨询热线:400-000-6432专线，专业律师即时帮您解决法律问题。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
导语：司法考试考点之证人不用出庭的五种情况。司法考试的复习有很多经验性的总结，可以帮助大家又快又准的记住考点，下面法律教育网小编为大家整理了司法考试考点之证人不
施工质量检查的一般内容包括：1、材料质量的检查；2、资料完善程度方面的检查；3、工程实体质量的检查；4、工序交接的检查；5、成品工程保护的检查。
没有明码标价受处理。经营者违反明码标价规定不标明价格的、不按照规定的内容和方式明码标价的、在标价之外加价出售商品或者收取未标明的费用的，责令改正没收违法所得，可
有权查修理厂的部门是：交通运输管理处、消费者协会、工商局、质量监督局、安监局、消防部门等。交通运输管理处定期对各个修理厂进行检查以及考核，同时各级人民政府组织、
施工质量过程控制包含的内容有：方法的控制、施工机械设备选用的质量控制、环境因素的控制。施工单位应当根据工程特点和具体条件，对影响质量的环境因素采取有效的措施严加
购买到假货后假一赔十是受到法律支持的。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支
当事人在购买了三无产品之后，应当根据其具有以下行为认定商家欺诈：销售国家明令淘汰并停止销售的商品；提供商品或者服务中故意使用不合格的计量器具或者破坏计量器具准确
