上海某健身中心会员退卡之诉不符约定被驳

您的位置：法律快车 > 法律知识 > 消费者权益保护法 > 消费者权益法案例 > 生活消费案例 > 上海某健身中心会员退卡之诉不符约定被驳

上海某健身中心会员退卡之诉不符约定被驳

法律快车官方整理更新时间： 2020-05-04 00:29:10 人浏览

导读：

购买了一年左右的健身会员卡后的丛先生和黄小姐，不久就因工作或学习原因而不能正常参加健身。为了减少损失而要求退卡，却遭到健身中心拒绝。无奈之下，他们把健身中心告上法庭，要求退还所收款项。近日，两人的诉请被上海市闵行区人民法院驳回。今年3月18日，原本是月

购买了一年左右的健身会员卡后的丛先生和黄小姐，不久就因工作或学习原因而不能正常参加健身。为了减少损失而要求退卡，却遭到健身中心拒绝。无奈之下，他们把健身中心告上法庭，要求退还所收款项。近日，两人的诉请被上海市闵行区人民法院驳回。

　　今年3月18日，原本是月卡会员的丛先生支付了1620元，成为了健身中心为期11个月的会员；今年4月14日，原本是季卡会员的黄小姐花费了1900元，买下了中心13个月健身卡。令人感到遗憾的是，当他们正在设计自己长期健身的美好前景时，却分别因工作或学习的原因而不得不中止目前的健身计划。在此情况下，他们分别提出了退卡事宜，但遭到了拒绝。无奈之下，于今年7月，两人分别将健身中心告上法庭，以健身中心从未说明健身卡不能退还、双方间签订的协议为格式合同，依有关法律应为无效等为由，要求判令健身中心退还健身卡预收款。

　　在法庭上，健身中心坚决不同意退款，并陈述理由。首先在购买健身卡时两人已分别在健身中心处使用过一个月、一个季度的健身卡，应该说对健身中心的健身设施及服务都是认可的；再则在双方签订的会员守则中约定，会员可以申请暂停会员资格，也可以将年卡更换为同价值的非会员磁卡，按入场次数进行锻炼，两原告要求退卡的请求属其个人原因，并非健身中心不提供服务。

　　经查明，丛先生和黄小姐在支付健身费用的当天，两人分别填写了会籍申请表1份，同时，在健身中心提供的印制成文的俱乐部会员守则上签名。守则上载明：双方约定会员有权在加入俱乐部的三个月内更新会员种类，并支付更新所需的费用，否则需支付余款和管理费；会员的定金和入会费以及会员费是不会因为任何原因退还的；如会员要求暂停会员资格的话，必须以书面形式申请暂停会籍并附上相关证明或机票复印件。

　　本案中，健身中心会员守则中的“会员的定金和入会费以及会员费是不会因为任何原因退还的”一条属格式条款，已明显排除了对方主要权利，应确认无效。但合同部分无效，不影响其他部分效力的。本案中，两原告要求解除合同的理由并不符合合同法解除合同的规定，且依据《消法》第47条，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供，未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用的规定。本案被告健身中心现仍正常经营健身中心，并非未按照双方会员守则的约定提供健身设施及服务。在双方签订的会员守则中，也有会员暂停会籍的相关救济条款。据此，法院驳回了丛先生和黄小姐要求退卡的诉请。中国法院网·敏谂

声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.

引用法条

[1]《中华人民共和国消防法》第四十七条