美经济霸权主义战略下钟摆式贸易政策
导读：
在美国自相矛盾、朝秦暮楚的“钟摆式”贸易政策背后究竟隐藏着怎样的玄机?李嘉图的比较优势理论也许可以给出一个令人信服的答案：美国之所以能够泰然接受“钟摆式”贸易政策意料之中的“双输”后果，究其根本是为了实现经济霸权主义的深层次战略意图。
双重标准
美国贸易政策在主导精神和具体内容两个层次上都有着摇摆不定的“钟摆式”表现。在主导精神上，美国贸易政策一直在自由主义和保护主义的两极间徘徊。一方面，自诩“自由贸易卫士”的布什上任以来，美国政府不仅向世贸组织提出，取消所有制成品贸易关税和各国进一步开放农产品和服务贸易市场，还积极推动着南美自由贸易区的谈判并取得了一系列阶段性成果。7月28日，美国两院对《中美洲自由贸易协定》亮了绿灯。另一方面，美国保守势力不断通过反倾销、反补贴等方式大兴贸易壁垒，与欧盟、中国、日本等主要贸易伙伴大打贸易战，并阻碍着全球性贸易斡旋的进展。7月26日世贸组织就表示，在过去一个月中，由于美国在削减农业补贴方面拒绝做出让步，多哈回合谈判未取得任何突破。
在具体内容上，美国贸易政策也是在双重标准之间摇摆。一方面，美国毫无顾忌地对本国弱势产业给予贸易补贴。根据美国2001年提出的《伯德修正案》，美国政府将反倾销和反补贴税款，按比例直接分配给提起和支持反倾销和反补贴诉讼的本国公司，而不是上缴财政部，这一做法实际构成了对外国公司的双重惩罚。另一方面，美国贪得无厌地对贸易伙伴施加反补贴壁垒。1897年美国就制定了《反补贴法》，对贸易伙伴的产业补贴政策横加贸易惩罚，而2005年7月27日，美国众议院表决通过了《美国贸易权利执行法案》，试图将现行反补贴法的触角伸展到中国等“非市场经济国家”。
相对利益最大化
实际上，美国心甘情愿地接受“钟摆式”贸易政策可能带来的绝对利益受损，追根究底是为了谋求“相对利益最大化”。
这里的相对利益是相对于欧盟、中国等主要经济竞争对手而言。只要贸易保护主义政策对这些竞争者的经济打击足够大，那么美国对于本国绝对利益的些许受损将不以为意。这种“灭敌一千自损八百”的霸权主义战略保证了美国经济的比较优势，巩固了其世界经济领头羊的重要地位。从这个视角审视，美国“钟摆式”贸易政策的主导精神就显现出了清晰、规律的国别差异——对哥斯达黎加、萨尔瓦多、危地马拉等拉美经济小国大展自由贸易，对欧盟、中国等经济大国大行保护主义，美国最大限度实现了“相对利益最大化”。
与此同时，美国经济自身也受到了巨大冲击。一方面，由于受到贸易伙伴的报复性贸易制裁，美国的进出口增长对经济复苏的助力大有消退。美国商务部7月29日公布的国内生产总值初步统计报告显示，今年第二季度美国经济以年率计算增长了3.4%，低于第一季度3.8%的增速。另一方面，由于缺乏低价舶来品对消费价格的中和作用，美国通货膨胀抬头。第二季度美国与国内总销售相关的物价指数上升到3.2%，高于第一季度的2.9%，而格林斯潘也在7月中旬表达了对贸易保护主义威胁的担忧。
更令人忧虑的是，美国“钟摆式”贸易政策背后的经济霸权主义战略难以受到有效抑制。美国似乎从没有真正将世贸组织等国际经济组织放在眼里。尽管《伯德修正案》在2002年9月16日被世贸组织裁决为非法，但时至今日也没有被美国废除。这种霸权主义做法激起了公愤，在欧盟5月1日对美国征收报复性关税之后，日本也在8月1日对《伯德修正案》发出了最后通牒，声称如果美国不及时废除这一法规，日本将于9月1日起提高对美国球轴承、飞机部件和其他钢铁制品等15种商品15%的进口关税，累计约为57亿日元?5100万美元?，但美国对此并未做出任何表态。美国的经济霸权主义行径大大损伤了国际经济组织的威信，给全球贸易的协调发展埋下了隐忧。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
发布部门:对外贸易经济合作部发布文号:[1997]外经贸部令第1号第一章总则第二章内部审计机构和人员第三章内部审计机构职责第四章内部审计机构权限第五章内部审计工
在美国自相矛盾、朝秦暮楚的钟摆式贸易政策背后究竟隐藏着怎样的玄机?李嘉图的比较优势理论也许可以给出一个令人信服的答案：美国之所以能够泰然接受钟摆式贸易政策意料之
本报讯4月20日，北京银行与中国对外经济贸易信托有限公司在京签署战略合作协议，双方将在信托计划资金代理收付业务、债券承销、融资业务、资金结算网络、电子商务等方面
国际经济与贸易国际经济与贸易业务培养目标：业务培养目标：本专业培养的学生应较系统地掌握马克思主义经济学基本原理和国际经济、国际贸易的基本理论，掌握国际贸易的基本
