李小庆与秦桂香赡养纠纷一案二审民事判决书
导读：
上诉人（原审被告）李小庆，男，1967年12月20日生。
被上诉人（原审原告）秦桂香，女，1943年9月27日生。
上诉人李小庆因与秦桂香赡养纠纷一案，上诉人不服鲁山县人民法院（2008）鲁民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2009年6月18日公开开庭进行了审理。上诉人李小庆，被上诉人秦桂香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告双方系继母子关系，双方因赡养纠纷经本院(2000)鲁民初字第1759号民事判决结案，2002年被告之父去世后，被告李小庆与原告秦桂香达成新的口头协议，协议承诺：李小庆每年给付给原告小麦500斤、玉米100斤，现金500元，责任田由被告耕种，该协议已履行至2005年，2006年的小麦和现金500元被告没有给付，故而原告重新起诉，已经本院(2006)鲁民初字第1772号民事判决确定：被告李小庆待本判决生效后十日内向原告秦桂香支付2006年的小麦500斤、现金500元。该判决生效后，被告李小庆按照判决履行给付了2006年的小麦和现金，对2007年的以没有依据为由而没有给付2007年的小麦和现金，故原告秦桂香再次向本院提起诉讼。
原审法院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的义务，被告李小庆虽然不是原告秦桂香的亲生儿子，但秦桂香对被告李小庆尽了抚养义务，双方已形成了继母子关系，同样适用《婚姻法》的有关规定。本院(2000)鲁民初字第1759号民事判决书生效后双方就赡养问题达成了新的协议，且该协议一直在履行。后被告中止履行，原告重新起诉，由本院(2006)鲁民初字第1772号民事判决书判决由被告李小庆履行2006年度的义务，被告李小庆依判决书也予以履行，又以该判决没有判决2007年度的义务故不予履行实属不当，故原告请求被告支付2007年起以后每年的赡养费500元的理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，原审判决：被告李小庆于本判决生效后自2007年1月1日起，每年向原告秦桂香支付赡养费500元(每年的元月30日前给付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人李小庆不服原审判决，上诉称：一、原审法院认定事实错误。原审法院认定上诉人与被上诉人2002年达成新的口头协议，约定由上诉人每年向被上诉人支付500元赡养费与事实不符。500元赡养费系上诉人垫付，应由被上诉人其它子女应支付给被上诉人的部分生活费，不是上诉人每年支付。二、原审判决不公。被上诉人共有8个子女、6个亲生子女，2个继子，上诉人系被上诉人继子，根据我国法律规定，每个子女均有赡养义务，而事实上，被上诉人的其他7个子女均未尽赡养义务，被上诉人的衣食、住行均是上诉人承担，被上诉人尽管在2000年起诉过另外4个子女，判决尽管早已生效，但他们并未履行判决确定的赡养义务，多年来我对被上诉人尽心尽力，被上诉人不但不念上诉人的好，反而得寸进尺，想方设法祸害上诉人。2006年、2007年两年间对上诉人三次提起赡养诉讼，还无理要求上诉人处理掉正在饲养的小鸡，被上诉人的诉讼实属无理之诉，原审法院不考虑上诉人的承受能力，不考虑被上诉人其他子女应尽的赡养义务，在上诉人已尽了全部赡养义务又代被上诉人其他子女垫赡养费的情况下又判上诉人每年承担500元赡养费实属不公。其次，被上诉人在上诉人父亲去世后改嫁一名教师，该教师死后，被上诉人作为那名教师的遗属，每月领取着遗属津贴，另外，被上诉人与上诉人父亲生前的耕地被县污水处理厂征用，土地补偿款9000余元全部由被上诉人领取，被上诉人有生活来源，总体生活条件高于上诉人，一审法院在被上诉人有生活来源的情况下，又判决上诉人每年支付500元赡养费对上诉人来说也是不公的。综上，请求撤销(2008)鲁民初字第11号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。[page]
被上诉人秦桂香答辩称，上诉人与被上诉人系继母子关系，双方因赡养纠纷已经鲁山县人民法院作出(2000)鲁民初字第1759号和(2007)鲁民初字第1772号判决结案，2002年上诉人与被上诉人达成口头协议，上诉人每年支付被上诉人小麦500斤、玉米100斤、现金500元。(2007)鲁民初字第1772号判决生效后，上诉人已支付2006年以前的每年500元生活费，2007年的500元不予支付。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
庭审后，本院对该案进行了调解。上诉人李小庆的调解意见是：被上诉人要把上诉人父亲的土地补偿款3600元还给上诉人之后，上诉人再支付每年的赡养费500元。被上诉人秦桂香的调解意见是：被上诉人住了两次医院，做了手术。钱都花光了，被上诉人住院时上诉人一分钱也没拿。因此，被上诉人不同意见上诉人的调解意见。上诉人应支付的07、08、09年的赡养费1500元，还有一千斤麦，二百斤玉米，上诉人都得给被上诉人。如果上诉人不给，被上诉人就把上诉人种的地要回来，地要回后，每年500元的赡养费上诉人还得给。本案因双方意见差距较大而未能达成和解协议。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的义务。本案双方当事人已形成了继母子关系，同样适用《婚姻法》的有关规定。(2000)鲁民初字第1759号民事判决和(2006)鲁民初字第1772号民事判决，均确定了上诉人李小庆的赡养义务，上诉人就应按法院判决确定的内容履行义务。现上诉人主张被上诉人有遗属补助其生活好于自己，被上诉人还有其他子女不应由自己一人承担对被上诉人的赡养的理由于法无据，本院对其上诉主张不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理正确，应予维持。依据《中华共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人李小庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张大民
审 判 员 邢智慧[page]
助理审判员 吴延峰
二○○九年八月十四日
书 记 员 过伟峰
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
上栗县吴某年近70，膝下有三个女儿。2009年5月，吴某向法院起诉称小女儿一直不履行赡养义务，请求判令小女儿每月支付其赡养费300元。【分歧】对于本案是否应追加
起诉了私下调解的方式是双方当事人在人民法院的主持下，达成调解协议，并由法院制作调解书。调解书是具有强制执行力的，若是一方当事人不履行义务，另一方可以以此调解书起
