上诉人为与被上诉人、被上诉人（以下简称）欠款纠纷一案二审民事
导读：
上诉人（一审原告）***。
被上诉人（一审被告）***。
被上诉人（一审被告）***。
上诉人***为与被上诉人***、被上诉人***（以下简称***）欠款纠纷一案，不服偃师市人民法院（2007）偃高民初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人***，被上诉人***到庭参加诉讼，***经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，1993年10月份，时任***组长的被告***因自家有事需用钱，就去找到原告***，从***处借走现金500元，***没有给***出具借条。后***给***买有爬渠管子一根，***与***约定，管子及其运费共计569元，***将买管收据交给***在十四组下帐。***报帐后，没有将管款及运费569元付给***。在此前后，***陆续为***垫付有化肥款、电费、建校捐款等。后***给***出具清单一份，该清单上半部载明：“借款500元，管子运费569元，合1069元”，该清单下半部列有化肥款、电费、建校捐款等冲抵项目。经***与***结算后，***将下欠的款项一次性以现金形式付给***。***不当***组长后，***到**调解委员会仍要求解决此事。在该村调解委员会调解时，***要求***提供双方结算清单，但***不提供，***村调解委员会认为双方手续已清，这与***无事。后***诉至本院。上述事实由原告***提供的条子，被告***提供的***村民委员会证明、***、***、***的证人证言以及双方当事人的陈述笔录在卷资证。
一审法院认为：原告***提供的证据条子因缺少欠款人签名、欠款时间等构成要件，而不具有欠条的性质，故原告以此作为证据，证明二被告应偿还其买管款及运费569元，证据存在明显瑕疵，本院不予采信。另外，二被告对原告的诉讼请求均不予承认，并提供有***村民委员会出具的证明等证据予以反驳，本院予以采信，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告***的诉讼请求。案件受理费50元，由原告***承担。
***不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销一审法院（2007）偃高民初字第67号民事判决书。2、判决二被上诉人偿还上诉人所垫付管子、运费569元。3、本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由是：1、一审法院判决认定：经审理查明……***给***村**村民组买有爬管子1根，***与***约定管子及运费共计569元，***将买管收据交给***在14组下帐，***报帐后没有将管款及运费569元付给***……云云。上述认定，上诉人为14村民组买爬渠管子及运费垫付569元是事实，双方认可，法院认定。判决书认定清单一份，分上半部和下半部，纯乎是无稽之谈。上诉人借给***500元，当时因关系好***没打条据，后上诉人又给村民组买爬渠管子及运费垫付了569元。当时，村民组无钱，还得向村民摊派，怕时间长发生矛盾。故上诉人要求被上诉人***出具欠条，***就找了张小纸写下借款500元，管子、运费569元，合1069元的条据。当时，上诉人要求***签名写时间，***称：纸就这么大，我亲笔所写，到啥时间也不会不承认……根本不存在下半部之说。一审法院判决书认定条据还有下半部是毫无根据的。判决书认定：***陆续为***垫付有化肥款、电费、建校捐款等冲抵项目，后经***和***结算后，***将下欠的款项一次性以现金形式付给***……。天大笔话，一审法官素质之差，令人发指！判决书既然审理查明了本案事实，就应当查清***给上诉人垫付了多少化肥款、多少电费、什么电费，时间款额应该查清，哪一年垫付建校捐款，既然是捐款，是一种荣誉，我***给学校捐款，用得着***垫付吗？***以何种形式为上诉人垫付捐款，证据在哪里？！***和上诉人结算，将下欠的款项以现金形式一次性支付给***，下欠多少、在什么地方一次性支付给上诉人，证据在哪里？既然支付了下欠款项，双方手续既然结算清楚了，被上诉人***为啥不收走欠据呢？判决书最后认定：上述事实由原告***提供的条子，被告***提供的***村民委员会证明，***、***、***的证人证言……云云。***村的村长***，与***家是干亲戚，***村无人不知，无人不晓。***、***两证人均未到庭，按民事诉讼证据第55条之规定：证人应到庭进行作证，接受质询，况且村民委员会有下属的民调委员会，村民调又未调解，***村委会的大印掌握在***的干亲戚***手里，写一个证明……写10000证明都是吃饭就菜，但其证据是伪证，不具有证据的法律效力。一审判决书认定：原告***提供的证据条子因缺少借款人签名、借款时间等构成要件，而不具有借条的性质……云云。上诉人在一审法院审理此案时提交的***的欠据写的很明白：“借款500元，管子、运费569元，合计1069元。”这张条据是看不清楚？还是上诉人伪造？不是***所写？***不签名但他认帐。没有借款时间，根据最高人民法院的规定：可有持条人主张，况且双方认可，法庭查清是1993年10月份，一审法院为什么出尔反尔？既然经审理查明的事实，为啥在判决结论中又推翻呢？这是哪家的法院，哪家的法官？依据的是什么法律？一审判决书认定：原告以此作为证据，证明二被告应偿还其借款500元及垫付买爬渠管子、运费569元，证据存在明显瑕疵，本院不予采信……千年文字能说话，好记性不如赖笔头。原任组长***给上诉人出具管子及运费569元千真万确。法庭认定我的证据有瑕疵，瑕疵在哪里？是看不清，还是垫付款项之事原任及现任组长不承认？只是赖帐不还，法官徇私枉法，袒护二被上诉人。说他以化肥、电费、建校捐款抵帐了。但他没有抵帐这方面的证据，其口头所述不能对抗上诉人所持***的借据。法庭无权认定我上诉人所持借据有瑕疵，如果不能作为证据，法庭又如何围绕这张借据查明上诉人1993年10月份为**村民组买管及运费垫付569元呢？又如何认定***与***算帐后将下欠款项以现金形式一次性支付给上诉人呢？如果证据无效，有瑕疵，应由司法技术部门进行鉴定，法官没有这个权利随便认定上诉人的证据无效。朗朗乾坤，天平不会倾斜！上诉人坚信二审法院法官定会明镜高悬，明察秋毫，公正处理本案，对为村民组办好事垫款的上诉人给予公道，判令二被上诉人偿还上诉人为**村民组垫付的569元，互负连带责任，以维护司法公正，维护法律的尊严！[page]
***辩称，我没有给***写借条，我与***之间的欠款已经结清。
***没有提交书面答辩意见。
二审查明，一审卷宗中显示有一张纸条，载明借款500元，运费569元，合计1069元。
本院认为，***称1996年***叫其给生产队买管子花去其569元，但从其一审出具的证据看，不能证明是***给其出具的欠款凭证。从一审查明的事实看，***等多人包括村委会都以证明双方债权债务已清，因此，***向***及***主张权利就失去了基础。从时间看，该债权债务发生这么多年，***没有向***及***主张权利，其怠于行使权利的行为应当承担不利的后果。即使该债权存在，也已超过了诉讼时效，丧失了胜诉权。上诉人***上诉理由不足，本院不予采信，对其上诉请求本院予以驳回。一审法院判决认定事实基本清楚，适用法律正确，判决结果妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由***负担。
本判决为终审判决。
审判长：李太山
审判员：杜春亭
审判员：李依芳
二○○八年十月十日
书记员：王文霞
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
上诉也是在打官司时候经常要用到的程序，当事人认为第一审法院作出的裁判结果有错误的，可以向作出该裁判结果的上一级法院提出上诉，申请第二审法院再次审理案件。那么刑事
起诉了私下调解的方式是双方当事人在人民法院的主持下，达成调解协议，并由法院制作调解书。调解书是具有强制执行力的，若是一方当事人不履行义务，另一方可以以此调解书起
