伽师法院调解一起交通事故赔偿案
导读：
据悉，2010年9月2日21时许，胡某驾驶一辆桑塔纳轿车，行驶至十字路口处转弯时，与直行的开某驾驶的两轮摩托车相撞，致开某和乘车人肉某受伤，摩托车受损。交通警察部门作出交通事故认定书，认定胡某负事故的主要责任；开某负事故的次要责任。事故发生后，开某和肉某被送往喀什地区某医院进行治疗，经司法鉴定原告的伤构成十级伤残。在原告开某和肉某住院期间，被告胡某只支付了原告的医疗费用，其他各项损失均拒绝给予赔偿。
案发后，虽经交通警察部门、派出所、社区调解委员会等多次调解，但双方态度强硬，根本无法达成调解协议，开某和肉某便将胡某诉至人民法院。
法院受理后，两位女法官和女人民陪审员本着“定纷止争，案结事了”的原则，动之以情、晓之以理，与双方当事人摆事实、讲道理，但双方当事人各持己见，均不肯退让半步，收效甚微。 但是女法官们没有气馁，她们用女人特有的韧劲，不辞劳苦，耐心细致地从法律、人情、邻里关系等多种角度分别与双方当事人进行沟通，动之以情，晓之以理，用亲情般的温暖进行调解，功夫不负有心人，女法官们的真情感动了当事人双方及原告的家属，表示愿意接受法院调解，当事人双方当场握手言和，胡某也当场承诺付给开某和肉某赔偿金9010元。开某和肉某表示今后，仍要和胡某人处好关系，共同维护好民族团结，不能因此而断掉来往。至此，一起机动车交通事故责任纠纷案，成功得到化解。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
拓展阅读
相关知识推荐
1360件交通事故赔偿案之警示□撰稿朱同复策划戴丽娟[编者按]近年来，随着汽车工业和交通运输业的快速发展，道路交通事故明显增多，已成为危害人们生命、身体、健康和
如果将伤残类交通事故人身损害赔偿案作为一个典型系统服务来看，本人认为在其整个服务流程中应根据其优先级注意以下几个环节的评估、控制和证据准备。0、赔偿义务人选择履
2004年1月28日11时10分，北京市民王义骑自行车至丰台区长辛店乡南营村进入机动车道，与由北向南驶来的京F/B6899小客车相撞，小客车前部左侧与自行车接触
起诉了私下调解的方式是双方当事人在人民法院的主持下，达成调解协议，并由法院制作调解书。调解书是具有强制执行力的，若是一方当事人不履行义务，另一方可以以此调解书起
