26户居民因开发商盖新楼挡阳光索赔采光权
导读:
“拿走阳光”怎么赔?这是双方的争论焦点。芙蓉区法院的法官在《长沙市居住建筑间距和日照管理规定》这一地方性法规中找到相关规定,调解后,每户居民获赔4万至7万元不等。
5月10日,居民们从法院领到了采光赔偿款,总计136.8万元。
阳光被挡,衣服都难晒干
2007年7月,宋先生在某房地产开发公司买了套商品房,买的房子属小区二期工程。不久,楼盘三期工程开建。等三期工程的房子初步成型后,宋先生等居民发现,新建房屋遮挡了他们原有房子的阳光。
受影响的,都是二期工程某栋居民楼的低层住户。部分居民入住后发现,因前面新建楼房的遮挡,房子里不见阳光,衣服难晒干,家中光线也不够。
商量后,26户居民找到开发商,希望协商解决这个问题。因当时也不能确定受影响的程度,双方协商未果。
“好不容易买了套属于自己的房子,采光不好,对生活还是有很大影响的。”2010年1月20日,26户居民委托长沙市规划局信息中心到现场进行鉴定,规划局出具了《日照分析报告》,认为日照不达标。
有《日照分析报告》为依据,宋先生等人又找到开发商,要求解决采光的问题,“开发商告诉我们,报告上只显示采光是否达到相关标准,并没有涉及赔偿标准。”
协商再次陷入僵局。
每户居民获赔4万至7万元不等
法官说,调查发现,楼盘的规划中是没有三期工程的,这是开发商后来加建的。
居民要求解决采光权问题,但开发商没有给予任何答复。
2010年9月6日,宋先生等26户居民将开发商告到芙蓉区法院,请求法院判令开发商停止侵权、排除妨碍;赔偿26户损失6万至9万元不等,并承担全部诉讼费用。
第一次庭审在去年10月22日。原告情绪激动,提出变更诉讼请求,除要求被告给予赔偿外,还要求被告在媒体上道歉。双方就赔偿标准发生争执,而国内现行民事法律体系中也没有对采光权明确规定赔偿标准,第一次开庭没有结果。
法官丁湘宁查阅了不少相关资料,最终在《长沙市居住建筑间距和日照管理规定》这一地方性法规中,找到了有关依据。
经过法官调解,今年4月15日,双方签订了调解协议:每户居民获赔4万至7万元不等,5月10日前,开发商一次性拨付136.8万赔偿金到芙蓉区法院账户。昨天,26户居民领到赔偿。
这是芙蓉区法院首次适用《长沙市居住建筑间距和日照管理规定》相关条款调解采光权纠纷案。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
光对于人类来说是非常重要的,没有光就没有生命,所以设计住房的时候设计师一定会考虑到日照问题,不能让房子常年看不到太阳,但有些房子出现了差错根本照不到阳光,那么2
在我们的日常生活中,动迁,拆除工程时刻都在发生。我们国家为了保障建筑工程的顺利进行,可能会向开发商收取一定数量的动迁保证金。接下来,关于可以向开发商收取动迁保证
因遭受人身损害导致脑震荡的受害人提起民事诉讼要求进行赔偿的范围包括有:医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等治疗费用;造成精神损害的,还可以要求责任人
被人打成轻伤了可以要求民事赔偿。侵权人应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。
同等责任精神损害赔偿数额确定的方式为考虑侵权人的过错程度、侵权行为的目的、方式、场合等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况以及侵权人承担责任的经济能
事故理赔费用应当首先由当事人所购买的保险的保险公司进行承担,保险赔偿额不足以承担的,再由当事人自身的财产承担。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》规定,保险公