装修建筑垃圾砸死楼下邻居 业主和工头共赔偿近40万元
导读:
委托无资质的装修人员在屋顶进行违章搭建,在将建筑垃圾从七楼吊下时,绳子突然断裂,不幸砸死一楼邻居。近日,杨浦区法院对此案作出一审判决,业主和工头共赔偿死者家属人民币396805.4元。
何先生、陈女士夫妻是本市杨浦区世界路某号701室房屋的产权人。该室房屋北面为露天晒台,位于同号房屋6楼屋顶。何先生夫妇为改建晒台,将露台搭棚封闭,于去年11月23日,和花先生订立《装饰工程承包合同书》,委托花先生对该房进行装修。2004年11月24日下午,花先生雇用的小工在701室晒台将建筑垃圾装袋,用绳往下吊运,并由花先生在地面接应。17时许,住同号101室的俞女士因为担心装在屋外的空调外机被砸坏,于是到屋外查看,不料一袋正从7楼用绳子放下的袋装垃圾突然因绳子断裂导致失控下坠,正中俞女士的头部,顿时俞女士血流满面。终因重型颅脑外伤在送到医院之前即不治身亡。2005年3月7日,俞女士的丈夫鲍先生和子女向杨浦区法院提起诉讼,要求何先生、陈女士、花先生及小区的物业公司赔偿各类损失共计482079元。
审理中,由于作为继承人之一的俞母于2005年5月8日死亡,故法院又追加了俞女士的5位兄弟姐妹作为共同原告参加诉讼。
法院经审理后认为,公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人人身致人死亡的,赔偿义务人应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等合理费用。何先生夫妇将建造装潢工程交与花先生承揽,由此订立的《装饰工程承包合同书》确系承揽合同。承揽人在完成工作过程中对第三人造成的损害,定作人一般不承担赔偿责任;但定作人对定作、指示或者选任有过失的,应当承担相应的赔偿责任。花先生明知自己无承包建房装潢的资质,仍与何先生订立《装饰工程承包合同书》,在执行承揽事项过程中,对周围环境未尽到安全防范义务,其雇用的小工不当施工,致运输中的建筑垃圾失控,从空中坠落砸伤俞女士并致其死亡。花先生负有主要过错,应当依法承担主要民事赔偿责任。而何先生夫妻擅自进行屋顶阳台搭建,行为违法,又将工程发包于无资质的花先生承包,属选任有过失,在知晓花先生不当搬运建筑垃圾而不阻止,亦有过错,依法应当承担相应的民事赔偿责任。由于俞女士的死亡与上述三名被告的过错有直接的因果关系,故三被告构成共同侵权,应当承担连带赔偿责任。而物业管理企业的职责只是根据物业服务协议和业主委员会的授权,为物业的正常使用提供服务。物业管理企业的保护义务源于业主与物业公司的物业管理合同,并非法律直接规定。因此,除合同对保护义务做出特别约定外,不能推定认为物业公司负有保护业主免受第三人不法侵害的义务。据此,判决:何先生夫妇赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、律师代理费、误工费119041.6元;花先生赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、律师代理费、误工费277764.4元;何先生夫妇和花先生互负连带责任。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
核心内容:作为承包方,在员工拆房时没有提供安全保障措施,致使其死亡,应承担一定的赔偿责任。员工本应意识到自己不具备从事建筑施工的专业技能,又在明知施工现场不具备
在一些居民楼尤其是老旧小区的阳台,堆砌杂物、盆栽,甚至悬挂拖把等现象屡见不鲜,甚至有些空调外挂机上都堆有放着随时有坠落风险的杂物。这些安全隐患随时都可能转化为一
因装潢公司铺设水管有问题,张先生的新居不断出现渗水现象,而装潢公司却以装潢合同约定的一年“质保期”已过为由,拒绝承担责任。近日,上海嘉定区人民法院判决被告装潢公
因遭受人身损害导致脑震荡的受害人提起民事诉讼要求进行赔偿的范围包括有:医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等治疗费用;造成精神损害的,还可以要求责任人
被人打成轻伤了可以要求民事赔偿。侵权人应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。
同等责任精神损害赔偿数额确定的方式为考虑侵权人的过错程度、侵权行为的目的、方式、场合等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况以及侵权人承担责任的经济能
事故理赔费用应当首先由当事人所购买的保险的保险公司进行承担,保险赔偿额不足以承担的,再由当事人自身的财产承担。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》规定,保险公