青年上班期间偷看女人洗澡摔死 家属索赔遭驳回
导读:
死者父母索赔12万元 法院判决:上班时离岗偷窥摔死不属因工死亡
本报讯 (记者 王锋 通讯员 王红雨 李志金) 上班时爬上五楼窗台偷看女人洗澡,结果失足坠落摔死,死者父母索赔12万元,工厂应否承担赔偿责任?昨天,中山市中级人民法院向记者通报了该起离奇案件,法院二审终审,上班时偷窥他人洗澡摔死不属因工死亡,工厂不承担任何责任。
上班偷看女人洗澡失足坠楼
20岁的李某在中山的一家电器厂打工。2004年冬天的一个晚上,李某和另外5个工友在一起加班。晚上7时多,一个出去小解的工友回到车间,神秘地向大家宣布了一个消息,说对面的楼房里有女人在洗澡,爬上五楼走廊的窗台刚好可以看到。
由于李某上班的车间在二楼,大家相约分别以各种借口溜出车间,轮流到五楼的窗户去偷看。轮到李某去五楼了,他不动声色地和工友打了个招呼就出去了,结果一个晚上都没有回来。
第二天一早,有工友发现李某躺在一楼地面上,已经没有了呼吸。经中山市公安局古镇分局刑警大队勘察认定,李某系从五楼窗台失足跌落死亡,属意外事件。
单位签订协议赔偿3万元
李某父母悉此噩耗,当天和亲戚一起赶到中山,悲痛之余也埋怨儿子自己不争气。在中山市古镇劳动争议调解委员会的主持下,李某父母与电器厂就赔偿问题达成协议,签订了《协议书》。
约定双方同意李某的死亡为非因工死亡,电器厂支付非因工死亡补偿金13470元,厂方额外支付家属慰问金16530元,并约定李某父母收款后终止李某与电器厂的劳动关系,今后互不追究责任。
协议签订后,电器厂依约当天下午将3万元现金交到李某的姑父陈某手中。后来,李某父母又以经济困难为由,从电器厂借了5000元作为回家路费。
父母索赔12万余元
李某父母万分悲痛地回到了广西老家,之后的一个多月后里,亲戚、乡邻们不断来家里慰问,白发人送黑发人,在人们不停的询问和关切中,李某父母渐渐感到不平衡,认为电器厂楼房窗户上没有安装防盗网,就是存在安全隐患,负有过错责任。
即使工厂不存在过错,儿子的死亡纯属意外,但是儿子是在电器厂上班的时候死亡的,厂方应该为此负责,应该按照广东省交通事故赔付标准进行赔付83080元,并且应给付精神损失费3万元和丧葬费8000元,除已付的3万元外,还应给付91080元。
李某父母再次来到中山找到电器厂,在协商无果后,持上述意见诉至法院。
一审判决
上班期间偷窥
责任自负
中山市人民法院小榄法庭经审理后认为,李某之死是其在上班时间擅自离岗去偷看他人洗澡而造成的意外,不属因工死亡。五楼事故现场装有铝合金玻璃窗,窗台离地面有1米多高,不存在安全隐患的问题。李某父母与电器厂在劳动争议调解委员会的主持下签订的赔偿《协议书》是双方真实意思表示,符合民事法律行为的有效要件,具有法律效力。现李某父母反悔,要求电器厂增加赔偿金额的理据不足,法院不予支持。
法院一审判决:驳回原告的全部诉讼请求。
终审判决
成年人爬窗台
应预见坠地结果
李某父母不服一审判决,向中山市中级人民法院提起上诉称:李某的死亡与电器厂有着直接的因果关系,相邻的地方各厂楼房都安装了有效的防护设施,唯独该电器厂没有,厂方对工人又不进行安全生产教育,由此产生了严重安全隐患,导致李某坠楼死亡,必须承担民事赔偿责任。
中山市中级法院经审理认为:电器厂有对李某进行安全生产教育的义务,但本案并不是李某在工作过程中因安全生产事故造成损害,李某的死亡与安全生产无关,电器厂对此并无过错,且在人数密集的厂房内将所有窗户都安装防护网,亦不符合消防安全的要求。
不管从安全生产、教育,还是从厂房建筑物的安全防护方面看,电器厂均不存在过错,对李某的死亡后果不应承担民事责任。李某是一个成年人,有完全民事行为能力,明知爬到窗台上危险而仍然爬上去,对坠地死亡的损害后果应由其自己承担。
中山市中级人民法院认为,原判认定事实清楚,适用法律正确,处理并无不当。终审判决:驳回上诉,维持原判。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
女儿在学校里受了男同学的欺负,气愤难平的父亲提刀赶到男生家讨说法,结果争执之下造成了一死一伤的惨剧。今年3月5日晚上,42岁的浙江省诸暨市陶朱街道人张松生回到家
因遭受人身损害导致脑震荡的受害人提起民事诉讼要求进行赔偿的范围包括有:医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等治疗费用;造成精神损害的,还可以要求责任人
被人打成轻伤了可以要求民事赔偿。侵权人应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。
同等责任精神损害赔偿数额确定的方式为考虑侵权人的过错程度、侵权行为的目的、方式、场合等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况以及侵权人承担责任的经济能
事故理赔费用应当首先由当事人所购买的保险的保险公司进行承担,保险赔偿额不足以承担的,再由当事人自身的财产承担。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》规定,保险公