假农药致荔枝歉收索赔70万
导读:
核心提示:袁某主张其损失高达70多万元,但其证据不足以证明其使用的案涉农药致其果园颗粒无收,法院对其主张的高额损失额不予认可。在袁某没有提供确切证据证明其减产金额的情况下,法院根据《农药管理条例》规定,判决化肥店实际店主杨先生退还袁先生货款2860元,并支付其10倍赔偿金28600元。
广东东莞市厚街村民袁某因买的农药是假货,导致荔枝歉收,遂状告卖药的化肥店店主索赔。记者24日从东莞市第二法院获悉,该院日前作出一审判决,判令卖药人按所卖农药价格的十倍赔偿。
2011年8月,袁某承包了一个果园,种植了许多荔枝树。但他2012年5月从厚街一家化肥店里购买了“金雷”农药22包,喷在1080棵荔枝树上,该1080棵荔枝树便没有收成。于是他向生产厂家投诉,厂家告知他是假冒农药,并要求其到工商局投诉。经镇政府农林水务局、镇工商分局查处以及相关生产厂家化验,该店存在销售假冒农药的行为。
经多次交涉无效,袁某2012年8月向东莞市第二法院递交了诉状,要求对方退回农药货款2860元,并赔偿其损失70多万元。
法院认为,经过庭审调查,该化肥店经营农药属于超范围经营,从农林水务部门检查结果可推定该店曾存在过假冒的涉案牌子农药。化肥店未能举证证明所卖的农药全部系从合法正规渠道进货,也未能证明其卖给袁某的农药系从合法渠道进货,故法院认定店里卖给袁某的农药系假冒产品。
袁某主张其损失高达70多万元,但其证据不足以证明其使用的案涉农药致其果园颗粒无收,法院对其主张的高额损失额不予认可。在袁某没有提供确切证据证明其减产金额的情况下,法院根据《农药管理条例》规定,判决化肥店实际店主杨先生退还袁先生货款2860元,并支付其10倍赔偿金28600元。
判决下达后,双方均无上诉。日前,化肥店方已支付了全部执行款给袁某。(索有为 黄彩华)
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
核心提示:袁某主张其损失高达70多万元,但其证据不足以证明其使用的案涉农药致其果园颗粒无收,法院对其主张的高额损失额不予认可。在袁某没有提供确切证据证明其减产金
一份耕耘,一份收获。当果农们在收获丰收的喜悦时,瓯海潘桥镇的果农孙某却怎么也高兴不起来。瞅着自己因喷施农药而受损的柑树,他一筹莫展。幸好在工商部门的帮助下,他终
鱼头农药残留量高于鱼身肉5至10倍原天津农学院院长李文瑞在《中国青年报》撰文说,近来看到一些餐馆推出鱼头火锅,不能不让我忧虑万分。科学实验表明,鱼头富集了鱼的血
因遭受人身损害导致脑震荡的受害人提起民事诉讼要求进行赔偿的范围包括有:医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等治疗费用;造成精神损害的,还可以要求责任人
被人打成轻伤了可以要求民事赔偿。侵权人应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。
同等责任精神损害赔偿数额确定的方式为考虑侵权人的过错程度、侵权行为的目的、方式、场合等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况以及侵权人承担责任的经济能
事故理赔费用应当首先由当事人所购买的保险的保险公司进行承担,保险赔偿额不足以承担的,再由当事人自身的财产承担。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》规定,保险公