男子醉驾 桥头撞车致死 家属状告公路处
导读：
一男子凌晨驾车上路，撞上桥头水泥墩警示标志，送医院抢救无效死亡，其家属状告公路处索要近36万元赔偿。日前，经北辰区人民法院审理，查明死者为酒后驾车，被告设置警示标志合法，不应承担赔偿责任，一审驳回原告诉请。
2006年7月，男子赵强（化名）驾车沿九园公路
由东向西行驶至机场排河桥，越过桥头东侧的水泥墩后，撞在桥头西侧的水泥墩上。赵强受伤送医院抢救无效死亡。后警方调查发现，事故期间，当时搭乘该车的还有赵强的几个朋友，均表示事发前他们曾在一起喝酒。
赵强的家属认为，本起事故是由于违法构筑水泥墩所致，要求北辰公路处担责赔偿，并于2007年6月以邮寄方式发函索赔未果，故于去年底起诉至北辰区人民法院，索赔医疗费、抢救费、死亡赔偿金、扶养费、丧葬费、精神损失费等合计近36万元。
庭审中，被告辩称，该起事故是死者酒后驾车撞在水泥墩警示标志所致，而该警示标志系经合法程序设置。同时，原告起诉已超过诉讼时效。
法院查明，2006年4月，公路处得知机场排河桥有破损存在安全隐患，经交管部门同意，采取相应措施，并在媒体上公告，在桥两端设置两处警示水泥墩标志（红白相间图案），限制两吨以上车辆通行。期间相关部门对警示标志和防护设施进行审验，符合限行要求。
法院认为，原告始终处于主张权利状态，故被告关于时效的抗辩不予支持。此起交通事故系单方发生交通事故造成人身伤亡的侵权案件，依据侵权案件法律规定，就本案而言，被告所设置水泥墩警示标志是否存在过错及是否承担赔偿责任系本案焦点。经查证，死者属酒后驾车撞在水泥墩警示标志上，该警示标志系经有关部门批准及审验合法设置的，因此原告主张该水泥墩非法构筑不符合道路交通标志的说法理由不足，故被告对死者受伤后死亡不存在过错责任和无过错责任的法定事由，不应承担赔偿责任。
综上，一审判决，驳回原告的诉讼请求，本案受理费6800元由原告负担。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
龙女士追击劫匪中撞坏的铁栏女车主驾车撞死劫匪法院认定"正当防卫"人民网3月26日报道去年7月13日凌晨，顺德女司机龙女士开车将3名劫匪撞倒，致其中1人死亡，该事
屡屡"导演"交通事故9人团伙被判刑【发布时间】2005-6-14作者：赵富林曾华翔发布时间：2005-05-0809:54:21庭审现场4月30日，河南省卢氏县
因遭受人身损害导致脑震荡的受害人提起民事诉讼要求进行赔偿的范围包括有：医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等治疗费用；造成精神损害的，还可以要求责任人
被人打成轻伤了可以要求民事赔偿。侵权人应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
同等责任精神损害赔偿数额确定的方式为考虑侵权人的过错程度、侵权行为的目的、方式、场合等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况以及侵权人承担责任的经济能
事故理赔费用应当首先由当事人所购买的保险的保险公司进行承担，保险赔偿额不足以承担的，再由当事人自身的财产承担。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，保险公
