您的位置:法律快车 > 法律知识 > 损害赔偿 > 损害赔偿动态 > 维护空调出祸端 全身烧伤索赔难

维护空调出祸端 全身烧伤索赔难

法律快车官方整理 更新时间: 2019-01-06 05:50:06 人浏览

导读:

小潘与某制冷公司生命健康权一案,日前合肥市庐阳区法院认定小潘维权超过了诉讼时效,一审驳回了全部诉讼请求。2008年时,退伍后的小潘到了我市一家制冷公司做空调维修工。一天公司派他到某证券公司进行空调保养,小潘在向空调过滤池内投放公司预先准备好的化学药品时

  小潘与某制冷公司生命健康权一案,日前合肥市庐阳区法院认定小潘维权超过了诉讼时效,一审驳回了全部诉讼请求。

  2008年时,退伍后的小潘到了我市一家制冷公司做空调维修工。一天公司派他到某证券公司进行空调保养,小潘在向空调过滤池内投放公司预先准备好的化学药品时,药品发生强烈反应并着火,导致小潘被灼伤,入安徽医科大学第一附属医院住院治疗,诊断为全身多处药剂灼伤30%三度,公司支付了小潘治疗期间的医疗费。后经鉴定,小潘遭药剂灼伤愈合后遗留瘢痕面积达全身体表面积20%,相当于工伤八级伤残

  法院审理认为,我国《民法通则》规定了公民行使民事权利的诉讼时效制度,其中“身体受到伤害要求赔偿”适用的特殊诉讼时效为一年,诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。人身损害赔偿的诉讼时效期间,伤害明显的,从受伤害之日起算;伤害当时未曾发现,后经检查确诊并能证明是由侵害引起的,从伤势确诊之日起算。小潘在受伤之日即就知道被侵害的事实和被谁侵害,即使此时小潘尚未治疗终结,那么诉讼时效也应从治疗终结起算。制冷公司抗辩本案已超过诉讼时效,小潘未举证证明诉讼时效中止或中断的法定事由,且其自述制冷公司和证券公司于2008年底即明确表示拒绝赔偿,其在此后的一年内既未与侵权方协商一致,也未进行伤残等级鉴定,更未向法院起诉主张损害赔偿,故其向法院起诉时超过了一年诉讼时效。

声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.

相关知识推荐