有病的医院又怎能救人
导读：
据新华社报道，今年11月以来，在安徽霍山县医院进行血液透析治疗的多名就医者相继发现丙肝抗体呈阳性。近日，经复查确认，血透病人中有28人为丙肝病毒感染者，除9例属输入性外，疑为在院感染者19名。
参与事件调查的各方十分谨慎，这是可以理解的。作为流行性病症，丙肝病毒是否因其他原因在医院暴发需要观察性研究和试验性研究后才可定论。但从患者的角度说，霍山县医院是导致他们感染丙肝病毒的传染源也非无由推导。其一，在做血透治疗之前，患者均做过体检，其间并未发现其他异常，而正是在医院治疗期间，却发生大面积感染。其二，霍山县医院血透室环境很脏且不封闭，苍蝇蚊子都在里面飞，垫手的纸也不更换而反复使用，护士打针穿刺的时候没有严格消毒。这些管理漏洞，医院负责人也并不否认。
专业调查与患者的观察感受最后能否一致，现在还不得而知。就事件本身而言，全面调查当然重要，它涉及找到丙肝病毒的滋生源头以确定切实的应对方案，避免当地出现一场公共卫生危机，同时可以确定感染事件的责任归属和赔偿义务，确保患者的利益不再受到损害。但就此事衍生的影响而言，人们太多次感受到了医患矛盾的尖锐性和复杂性，太多次对医院投出过不信任票，甚至已经形成了习惯性立场。安徽霍山县医院血液透析治疗出现丙肝病毒感染事件，无非是为饱受诟病的公共医疗体系提供了新素材。令人奇怪的倒是，为什么这样的负面素材总是能够源源不断地涌现。
如果最终结论表明霍山县医院确是丙肝病毒传播源，自有法规制度处分。即使丙肝病毒感染事件成因复杂，霍山县医院也难辞其咎。卫生部有颁行多年的医院工作制度、《医院感染管理办法》、《消毒技术规范》等一系列工作条例，为什么执行不到位?新华社的调查文章说得明白，在成本和安全之间，医院通常的选择是前者。这其中，反映出的不只是霍山县医院，更是诸多基层医院的共同窘境。
在市场经济下苦苦挣扎的基层医院，既承担公共医疗的职责，又要面对收入低下、人心不稳的困境，在服务与盈利之间彷徨已非一日。在这种情况下，怎能提供令百姓放心的医疗服务?实际上，基层医院的生存现状折射的是医疗卫生资源和医疗保障不健全、不公平的事实。基层医疗卫生资源分配严重不平衡的情况一日不解决，医疗保障体系一日不健全，基层医院的困境就不可能消除，服务水平难以真正提高，管理漏洞难以补上。
霍山县医院丙肝病毒感染事件是一次及时的警示。作为医改的重要组成部分，基层医院的建设不能被忽视。市区及周边的基层医院，还可以通过医疗资源的流动共享达到动态的平衡，但对于地理上更加偏远的多数医院来说，只有加大政府投入才是摆脱困境的唯一途径。
我们对霍山县医院丙肝病毒感染事件调查结果拭目以待，而合理的公共医疗体系的构建计划更该清晰起来。道理很简单：要让患者治好病，医院自身不能有病。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
误诊，即医务人员由于观察检查不周，不认真不仔细，导致漏诊或给出错误的诊断。误诊的后果往往可能是较大的，因此我国对误诊也做出了比较严格的规定。那么，医院误诊有哪些
一个17岁的精神病孩子在精神病院生病了，医院将其送往家中，并嘱咐家长要将其送往附近医院救治。但由于患者家长同样具有精神残疾，孩子到家2小时后死亡。孩子的叔叔赶来
错误的时间，错误的决定，一个弱小的生命过早地降临医疗过失伤人于无形公正法理明辨是非面对未足月却被剖出的婴儿法院会作出怎样的判决不一样的童年2岁半的壮壮当年是剖宫
因遭受人身损害导致脑震荡的受害人提起民事诉讼要求进行赔偿的范围包括有：医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等治疗费用；造成精神损害的，还可以要求责任人
被人打成轻伤了可以要求民事赔偿。侵权人应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
同等责任精神损害赔偿数额确定的方式为考虑侵权人的过错程度、侵权行为的目的、方式、场合等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况以及侵权人承担责任的经济能
事故理赔费用应当首先由当事人所购买的保险的保险公司进行承担，保险赔偿额不足以承担的，再由当事人自身的财产承担。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，保险公
