您的位置:法律快车 > 法律知识 > 损害赔偿 > 侵害财产权 > 侵害财产所有权赔偿 > 工行利息计算“不算31日”侵犯公民财产权

工行利息计算“不算31日”侵犯公民财产权

法律快车官方整理 更新时间: 2019-03-12 11:40:31 人浏览

导读:

工行利息计算“不算31日”侵犯公民财产权。工行按日计息的存款业务,对大月的31日忽略不计,侵犯了公民的财产权,单方减轻了银行方面的付息义务。由于工商银行在利息计算方法上“不算31日”,发现漏洞的北京储户段先生认为,在不到一年的时间内银行少支付自己利息100

工行利息计算“不算31日”侵犯公民财产权。工行按日计息的存款业务,对大月的31日忽略不计,侵犯了公民的财产权,单方减轻了银行方面的付息义务。

由于工商银行在利息计算方法上“不算31日”,发现漏洞的北京储户段先生认为,在不到一年的时间内银行少支付自己利息100余元,多次要求更正均无结果,于是将中国工商银行北京分行朝阳支行告上了法庭。

既然银行开办了按日计息存款业务,既然承诺和约定按日计息,那么为什么还在计息办法上打折扣呢?不知道工商银行又要把这个责任推给电脑系统,还是推给哪个国际惯例?

显然,按日计息的存款业务,对大月的31日忽略不计,侵犯了公民的财产权,单方减轻了银行方面的付息义务。一些公共服务行业一旦出现损害公众利益的现象时,惯常的思路和惯用的开脱方法,就是要么把责任推给电脑系统,如此前的电话计费不能按秒计的理由就是系统落后,要么把责任推到国际惯例身上,称是国际上通行的做法,是与国际接轨。

其实,从法律上讲,应当计息的时间不计息,对于储户来说是对财产权的侵犯,而对于银行来讲则是不当得利。如果从银行业务的约定性质上说,银行在开办业务时没有预先向储户履行告知义务,而使储户在不知情或错误理解的基础上达成协议,则属于明显的欺诈。

声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.

相关知识推荐