如何认定文章侵犯名誉权?
导读:
【案情】
王某中年时,丈夫得了绝症,王某倾尽全力来照顾丈夫。邻居洪某中年丧妻,对王某的日常生活给予了很多帮助,王某很感激。而王某丈夫想到自己不久于人世,爱妻为给自己治病已是倾家荡产,将来无依无靠,而对洪某也比较熟悉,觉得人挺好的,所以王某的丈夫便从中撮合,王某和洪某终于相爱,在王某丈夫死后,两人登记结婚组成了新的家庭。
郑某得知此事,即撰写了题为《破镜终圆》的通讯,并被某报刊登。文章中涉及了王某和原丈夫之间的一段私生活,王某见到报纸后非常气愤,认为郑某未经其同意,擅自公开自己的私生活,毁损其名誉。王某要求郑某在报纸上公开赔礼道歉,恢复名誉。
郑某辩称,自己的文章通篇都出于褒扬的口气,赞美原告冲破封建世俗偏见,勇敢追求幸福生活的事迹,丝毫没有损害王某名誉的动机。事实上,原告名誉也未受到任何损害,相反使读者更加赞扬原告的情操,提高了其社会评价。请问,郑某的这种行为算不算侵权呢?
【评析】
名誉是社会对特定人的品行、才能、功绩等方面的评价的总和,而对名誉权的侵害是对某人好的名声的诋毁。如根据道听途说或捏造事实,散布他人有不法行为等,即是对他人名誉权的损害,而如果捏造事实鼓吹某人是“活雷锋”等则是对其名誉的“拔高”这种行为就不能认定为侵犯该人名誉权。所以,本案郑某的行为虽然不属于对原告王某名誉的“拔高”,但也没有毁损其名誉,所以,不应认定其侵犯了王某的名誉权。
但是,郑某公开了王某不愿公开的私生活,这种行为也是一种侵权行为,他侵犯了王某的隐私权。“隐私”是私生活中不足为外人知道的事实,也称生活秘密,隐私并不一定是丑事,其内容完全可能是善美的,在我国目前的司法实践中公开他人的隐私被认为是对他人名誉的损害,即将公民的隐私权纳入名誉权的范畴,认为隐私权属于名誉权的一部分。例如《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见(试行)》第140条规定:“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私或捏造事实,公然丑化他人人格,以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉,造成一定影响的,应当认定为侵害公民名誉权的行为”。
【法律提示】
文章没有贬低他人虽然没有侵犯名誉权,但是如果文章中涉及到当事人的一些不想为他人知道的私生活的话,很明显已经侵犯了隐私权。因此,本网提醒一些人物传记作家,不要因为自己是抱着赞扬的目的去写作,就可以随便披露,涉及到一些私事的话,一定要实现征询当事人的意见。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
名誉侵权管辖岂能游离在法律之外来源:《中国工商报》大潮周刊-第3版各版要闻作者:谷辽海发表时间:2005年7月27日星期三“蹊跷,蹊跷,真蹊跷,肠子长在肚皮外”
名誉权纠纷案件属于侵权行为法调整范围,《解答》第7答明确规定,对于一个行为是否构成对他人名誉权的侵害,应当按照一般民事侵权责任构成要件去衡量。也就是说构成名誉侵
①侮辱:指语言、文字或暴力手段贬损他人人格、损害他人名誉的行为,分为口头侮辱、文字侮辱和暴力侮辱。②诽谤:指无中生有、捏造并散布虚假的事实,恶意中伤他人的行为,
因遭受人身损害导致脑震荡的受害人提起民事诉讼要求进行赔偿的范围包括有:医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等治疗费用;造成精神损害的,还可以要求责任人
被人打成轻伤了可以要求民事赔偿。侵权人应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。
同等责任精神损害赔偿数额确定的方式为考虑侵权人的过错程度、侵权行为的目的、方式、场合等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况以及侵权人承担责任的经济能
事故理赔费用应当首先由当事人所购买的保险的保险公司进行承担,保险赔偿额不足以承担的,再由当事人自身的财产承担。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》规定,保险公