抵押担保借款纠纷案
导读：
D市中级人民法院民事判决书
原告A银行D市分行诉被告D市人民政府B宾馆、D市人民政府抵押担保借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈世富、洛荣，被告遂川宾馆的委托代理人林学杰，被告D市人民政府的委托代理人刘胜前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告A银行D市分行诉称，原告与被告B宾馆签订了四份借款合同，共计借款480万元，其中30万元由D市人民政府办公室担保，其余450万元以房产作抵押。借款到期后，原告多次催收，被告未归还。要求判令被告立即归还借款本金480万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告B宾馆在庭审中辩称，在原告处四笔借款是事实，贷款逾期多次催收过，因被告经营困难，债务数额大，希原告不计收逾期利息。
被告市人民政府在庭审中辩称，市人民政府办公室是行政机关不具备担保的主体资格，贷款逾期，原告未向担保人催收，已超过诉讼时效，担保人不应承担担保责任。
经审理查明，1996年12月24日，市建行房信部与B宾馆签订两份借款合同，借款金额分别200万元，250万元，期限均为1996年12月24日至1997年12月23日，月利率8．4‰，并签订抵押合同，以B宾馆东楼作抵押，2001年2月19日在D市房地产管理局办理了房屋他项权证。1986年8月8日，建行与B宾馆签订借款合同，借款金额为19万元，月息7．27‰，期限自1986年8月8日至1989年8月8日止，D市人民政府办公室在担保单位处盖了印章。1986年8月8日，建行与B宾馆签订了借款合同，借款金额11万元，月息7．2‰，期限自1986年8月8日至1988年8月8日止，D市人民政府办公室在担保单位处盖了印章。贷款逾期，原告从1991年至2001年对B宾馆进行了催收，未向市人民政府催收。被告B宾馆共欠原告的贷款本金480万元2001年12月20日前的利息1782982．82元。
本院认为，原告与被告B宾馆签订的450万元的借款合同属双方的真实意思表示，内容符合法律的规定，合同应属有效。原告与B宾馆、D市人民政府办公室签订的担保借款合同，其借款主合同内容符合法律规定，借款合同有效。被告D市人民政府的办公室属国家行政机关，不具备为经济合同担保的主体资格，其担保合同无效。原告对担保主体资格审查不严，对其造成的损失应承担主要责任，被告D市人民政府办公室不符合担保条件为其担保，对其损失承担部分责任。被告B宾馆实际取得了480万元的借款，应承担归还本息的责任。被告B宾馆为450万元贷款设置的抵押，在房屋管理部门办理了房屋他项权证，符合担保法的规定，原告在抵押财产变卖后的价款享有优先受偿权。
依照《借款合同条例》第四条、第十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》若于问题解释第七条之规定，判决如下：
[page]
一、由被告D市人民政府B宾馆归还原告A银行D市分行的贷款本金480万元及2001年12月20日前欠的利息1782982．82元，2001年12月21日以后至付清时止的利息按中国人民银行规定的同期利率计算。
二、对30万元担保借款本金在执行完D市人民政府B宾馆的财产不足部分的损失，由原告A银行D市分行承担百分之七十，由被告D市人民政府承担百分之三十。
本案诉讼费38000元，由D市人民政府B宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
拓展阅读
相关知识推荐
因遭受人身损害导致脑震荡的受害人提起民事诉讼要求进行赔偿的范围包括有：医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等治疗费用；造成精神损害的，还可以要求责任人
被人打成轻伤了可以要求民事赔偿。侵权人应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
同等责任精神损害赔偿数额确定的方式为考虑侵权人的过错程度、侵权行为的目的、方式、场合等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况以及侵权人承担责任的经济能
事故理赔费用应当首先由当事人所购买的保险的保险公司进行承担，保险赔偿额不足以承担的，再由当事人自身的财产承担。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，保险公
