两者又有着明显的区别，正当防卫反映的是合法权益与不法侵害之间的矛盾，而紧急避险反映的则是两个合法权益之间的冲突，是在紧急情况下舍小利而保大利的问题，基于这一基本

根据我国刑法的规定，为了避免本人危险而采取紧急避险的行为，不能适用于职务上、业务上负有特定责任的人，也就是说对正在发生的危险负有特定职责的人，不能为了使自己避免

第二十一条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的 紧急避险 行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要

(一)合法权益面临现实危险 紧急避险首先要求合法权益处于客观存在的危险的威胁之中，即合法权益处于可能遭受具体损害的危险之中。只有在这种情况下，才有实行紧急避险的

2007年2月6日上午10时，公安部在亚洲大酒店二楼多功能厅召开新闻发布会，通报2006年全国社会治安形势暨公安机关开展侦破命案工作有关情况，以下为发布会内容。

根据我国刑法的规定，为了避免本人危险而采取紧急避险的行为，不能适用于职务上、业务上负有特定责任的人，也就是说对正在发生的危险负有特定职责的人，不能为了使自己避免

上星期五，我表弟开一辆面包车在公路上正常行驶，一男子李某突然从公路左边横穿马路，我表弟为了避免撞伤李某，将方向盘向右打，车子冲上了人行道，将路边王某的小摊上一箱

与人打架被追得脚软，钻进路边的出租车开起来就跑。 在车外抽烟的出租车司机打车追赶，抢车男子以为是仇家在追赶，便猛踩油门 下车借火遭遇抢车 11月12日1时许，丹

某日深夜出租车司机孙某载3名外地人，他们要求孙某在一偏僻小路上停车。孙某下车为他们打开车门之时，3人对孙某实施抢劫。当孙某要把手机交给他们时，歹徒们以为孙某要报

我们看看这2种行为构成要件: 一 正当防卫: 1、有实际的不法侵害存在，这是正当防卫的前提条件。不法侵害行为是指违反法律并具有社会 危害性的行为，既包括构成犯罪

根据刑法第21条的规定， 紧急避险 ，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已给另一较小合法权益造成损害的行为。分