教师家访回校途中遇车祸算工伤
导读：
2007年12月26日上午，莒县某中学教师韦某欲到本班两名学生家家访，因为同事史某是其中一个学生常某的舅舅，韦某便约史某同去。由于另一个学生李某的家长12点半以后才能在家，二人遂在常某家吃午饭。17点左右，二人在回学校途中发生交通事故。史某被医院诊断为：右侧副叶脑挫裂伤、面部软组织伤。2008年9月27日，史某向当地劳动部门申请工伤认定，劳动部门审查后，认定史某所受伤害为工伤，该中学不服，向日照市劳动和社会保障局申请复议，日照市劳动和社会保障局于2009年12月24日审查后，维持了莒县劳动部门的工伤认定书，学校于是诉至莒县法院，请求撤销该工伤认定书。
对于史某是否构成工伤，存在两种意见：一种意见认为，史某利用家访的便利，到自己亲戚家喝酒，严重违反了校规、校纪，改变了家访的性质，变成了走亲访友，故史某发生交通事故是在工作时间之外，不应当认定为工伤。
另一种意见认为，史某经学校批准外出家访，属于因公外出，在返校途中发生交通事故受伤，应当认定为工伤。单位提出未按时返校的问题，因家访时学生家长未在家这一客观原因，致使家访时间延长，超出请假时间，但目的和动机仍是为了完成家访这一公务行为，因此应当认为是因公外出时间和行为的延续。而且，学校的调查笔录也证明韦某曾电话向该校副校长崔某补假。对史某接受学生家长宴请的行为，如属违纪，学校可以进行相应的处理，但不能作为不认定工伤的理由。
笔者同意第二种意见。《工伤保险条例》第14条第5项规定：因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。史某系学生常某之舅舅，该家访行为是韦某为实现对学生常某家访而要求史某同去的。在这次家访活动中，韦某与常某的师生关系不可改变，史某与常某的亲戚关系非但无法回避，而且也正是因为该种关系的存在才促使韦某约史某同去家访。家访行为可以有很多表现形式，到学生家家访并接受学生家长的宴请是违反学校规章制度，但是不能以此而否认该家访行为的客观存在。教师经学校批准外出家访，属于因公外出，在返校途中发生交通事故受伤，符合上述规定，应当认定为工伤。
法院经审理，判决维持了莒县劳动部门作出的工伤认定。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
工伤对于工作在一线工厂的员工来说，是比较常见的了。工伤包括很多种，一些工伤涉及交通事故，很多人都想知道上下班途中如果突然遇到交通事故，算是工伤吗?答案是当然的。
劳动部颁的《企业职工工伤保险试行办法》第八条第九项规定：在上下班的规定时间和必经路线上，发生无本人责任或非本人主要责任的道路交通机动车事故的，应认定为工伤。劳动
王静是镇江市某农村信用社职工，2003年8月22日，她无证驾驶无牌照两轮摩托车下班返家，途经一转弯交叉路口时，遇到当地村民王爱民驾驶的农用车，当该农用车超越同方
案例：2007年12月26日上午，莒县某中学教师韦某欲到本班两名学生家家访，因为同事史某是其中一个学生常某的舅舅，韦某便约史某同去。由于另一个学生李某的家长12
因遭受人身损害导致脑震荡的受害人提起民事诉讼要求进行赔偿的范围包括有：医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等治疗费用；造成精神损害的，还可以要求责任人
被人打成轻伤了可以要求民事赔偿。侵权人应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
同等责任精神损害赔偿数额确定的方式为考虑侵权人的过错程度、侵权行为的目的、方式、场合等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况以及侵权人承担责任的经济能
事故理赔费用应当首先由当事人所购买的保险的保险公司进行承担，保险赔偿额不足以承担的，再由当事人自身的财产承担。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，保险公
