公司员工旅游兼开会遇车祸身亡是否算工伤
导读:
员工因参加公司组织的旅游和会议,途中遭遇车祸身亡。其家属申请工伤遭深圳市人力资源和社会保障局(以下简称人保局)驳回后,一纸诉状将该市人保局告上法庭,福田区法院一审判家属胜诉。市人保局不服,提出上诉。2010年6月18日,深圳市中级人民法院对案件进行二审。
事件:员工遇车祸身亡
黄晟和姚圩均是深圳市对外劳动服务有限公司外企服务部员工,并分别被派遣到尚亚电子科技(深圳)有限公司(以下简称尚亚公司)和尚立(香港)股份有限公司深圳代表处(以下简称尚立公司,尚亚与尚立两公司为同一法人)工作。2009年4月17日,公司组织员工到罗浮山旅游,并召开工作总结会。但4月18日16时许,在博罗县境内发生交通事故,黄晟和姚圩不幸死亡。黄晟和姚圩的家人认为应当认定为工伤,并在当年向市人保局申请工伤认定。
回复:不属工伤
深圳市人保局于2009年8月24日分别作出有关《深圳市工伤认定书》,认定两员工不属于或不视同工伤。
家属又提出行政复议,而行政复议结果维持市人保局作出的认定。家属遂向福田区法院提起行政诉讼,将深圳市人保局告上公堂。
一审:判市人保局败诉
福田区法院一审认为,姚圩和黄晟在单位组织的旅游活动中受伤,应属于因工外出受伤的情形。原告的诉讼请求理由得当,福田区法院予以支持。判决市人保局撤销于2009年8月24日作出的有关《深圳市工伤认定书》具体行政行为;同时,市人保局于判决生效之日起15日内对黄晟和姚圩的死亡重新作出是否工伤的认定。对一审判决,市人保局表示不服,并提起上诉。6月18日,深圳市中级法院对此案二审开庭。
二审:双方仍各执一词
二审中,当事双方仍旧针锋相对,各执一词。
市人保局方面认为,该旅游活动并非强制性规定,而是以员工自愿参加且可以带家眷参加为基础展开的活动,不属于工作相关的活动。
黄晟、姚圩家属委托的律师则表示,此案中,该单位组织的公务活动虽以旅游的形式组团,但整个活动过程含有工作性质,应属于因工外出。现在很多单位都组织各种类型的公务活动,往往是工作与旅游相结合。该律师同时表示,正因为发生了车祸,导致了相关工作会议被迫取消。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
拓展阅读
相关知识推荐
发生交通事故该怎么办能否“私了”要看情况以下情况可以“私了”对于未造成人员伤亡、财产损失轻微、当事人对事实及成因清楚无争议的交通事故,交通事故当事人可以采
因遭受人身损害导致脑震荡的受害人提起民事诉讼要求进行赔偿的范围包括有:医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等治疗费用;造成精神损害的,还可以要求责任人
被人打成轻伤了可以要求民事赔偿。侵权人应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。
同等责任精神损害赔偿数额确定的方式为考虑侵权人的过错程度、侵权行为的目的、方式、场合等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况以及侵权人承担责任的经济能
事故理赔费用应当首先由当事人所购买的保险的保险公司进行承担,保险赔偿额不足以承担的,再由当事人自身的财产承担。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》规定,保险公