主管因批评下属被杀认定为工伤案
导读:
工厂主管在工作中批评一名下属,次日午饭时间却被该下属杀死在食堂。两级劳动部门和两级人民法院对该主管遇害是否属工伤意见不统一,认定过程历经三年多时间。近日记者了解到,此案终于尘埃落定,该主管遇害被认定为工伤。
案件回顾:主管批评下属后遭其杀害
四川省巴中县人李某是东莞长安华高电业制品厂聘请的总务主管。2006年4月13日18时许,李某到该公司保安员训练场所给全体保安员开会。保安员张某因出言顶撞而遭到李某的批评。
第二天中午12时许,李某在公司食堂就餐时,被张某用铁水管猛击头部,李某当场倒地。张某紧接着又朝李某的枕部等处猛击,后被工友制止。李某被送往医院抢救无效死亡。
2006年9月12日,张某被东莞市中级人民法院以故意杀人罪判处死刑,缓刑2年,剥夺政治权利终身。
工伤认定一波三折
李某的母亲吴某向东莞市社保局申请工伤性质认定,该局2006年5月23日作出非工伤认定。吴某不服,于5月29日向东莞市人民政府申请行政复议,在复议期间东莞市社保局自行撤销非工伤认定,并于2006年7月3日作出因工受伤的结论。
李某所在单位华高电业制品厂不服该工伤认定结论,向广东省劳动和社会保障厅申请复议。该厅查明,华高电制厂正常上班时间是8:00~12:00和13:30~17:30。李某的考勤记录显示,12:02分李某已离开工作岗位,遭受到暴力伤害时不属于工作时间,也不在工作场所内,因此作出复议决定,撤销东莞社保局作出的因工伤亡决定,限令东莞社保局重新作出认定。
吴某不服,向广州市越秀区人民法院提起诉讼。越秀区人民法院于2007年3月23日作出行政判决,撤销省劳动厅的行政复议决定书,限省劳动厅两个月内重新作出处理。
省劳动厅不服,上诉于广州市中级人民法院。华高电业制品厂也不服越秀区法院的一审判决。
广州中院再审推翻二审判决
广州市中级人民法院二审认为,李某于12:02刷卡下班,之后是其正常休息时间。该院于2007年8月20日作出判决,撤销原判,维持省劳动厅作出的行政复议决定。吴某向广州市中级人民法院申请再审。
2009年12月9日,广州市中级人民法院下发再审行政判决书。再审认为,只要劳动者受到的伤害与工作的内容相关联,对于工作时间的界定则要根据不同工作性质来判断,只要伤害情形不属于工伤排除范围,就应当认定为工伤。虽然李某是在打卡下班后被害,但其被害地点在厂区内,被害原因是基于履行工作职责受到打击报复。
广州市中院再审判决,撤销此前该院的二审判决,维持越秀区法院关于认定李某遇害为工伤的行政判决。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
大洋网-广州日报12月14日报道工厂主管在工作中批评一名下属,次日午饭时间却被该下属杀死在食堂。两级劳动部门和两级人民法院对该主管遇害是否属工伤意见不统一,认定
因遭受人身损害导致脑震荡的受害人提起民事诉讼要求进行赔偿的范围包括有:医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等治疗费用;造成精神损害的,还可以要求责任人
被人打成轻伤了可以要求民事赔偿。侵权人应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。
同等责任精神损害赔偿数额确定的方式为考虑侵权人的过错程度、侵权行为的目的、方式、场合等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况以及侵权人承担责任的经济能
事故理赔费用应当首先由当事人所购买的保险的保险公司进行承担,保险赔偿额不足以承担的,再由当事人自身的财产承担。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》规定,保险公