您的位置:法律快车 > 法律知识 > 司法考试 > 司考经验 > 为了法律事业也要坚持司考

为了法律事业也要坚持司考

法律快车官方整理 更新时间: 2019-10-19 20:58:15 人浏览

导读:

导读:每个对司法考试的理解不同,对法律事业的理解更是各有各的见解。文章的作者就谈了自己对于司考和法律事业的个人观点,就像作者文章最后所说的,不管怎么样,对于司考一定要坚持到底!我们如今生活着的这个社会,缺乏的恰恰是正义、勇敢、激烈之士,什么都讲和谐

  导读:每个对司法考试的理解不同,对法律事业的理解更是各有各的见解。文章的作者就谈了自己对于司考和法律事业的个人观点,就像作者文章最后所说的,不管怎么样,对于司考一定要坚持到底!

  我们如今生活着的这个社会,缺乏的恰恰是正义、勇敢、激烈之士,什么都讲和谐,和谐掉了一切,包括原则、是非,一个省的国土厅可以完全不理省高院的生效判决和最高院的司法建议,一厅之长对着记者的询问笑着说,我不是活的好好的?哎,这样的例子多得都想不起来了。公平正义,我们为考试狂背过的内容,在现实世界里,是否显得空洞而尴尬?

  究竟,当前的司考形式与内容,在培养国家法律工作人员中起到一个怎样的引领作用?司考充斥了专家内部的价值异端,恰似一个战场,背后是专家之间学说冲突、价值冲突的争斗。

  我大学本科不是法律专业。研究生选了法律。读了两年多,发表了一些法律论文(主要不是抄的),感觉对一些法律问题还是能够持有一些个人见解和观点。

  去年暑假,为了就业前途于是七月份准备司考。是的,七月份开始准备。大家一定认为我不是说谎就是疯了,七月份才准备,脑子出问题了。不是脑子出问题,完全是出于无知。对司考,这个要成为中华人民共和国法律职业工作者一员的敲门砖,彻底的无知。我真正意识到自己无知,是7月10日,我随便拿起(也是有生之年第一次拿起)一道历年真题,这道题想必大家都熟悉了,就是某甲故意杀害某乙,结果没有杀死,以为某乙已死而离去,某乙醒过来迈开腿走了两步,而他附近就是悬崖,可怜的某乙摔下悬崖而死。题目的答案,让我大吃一惊。我想破了脑袋,也记不起任何我曾读过的刑法理论或者教材里对这样的场景进行过评论并作出判断。

  我以为遇到了特殊难题,不信自己这么差,读了两年法律研究生,竟然还对付不了几道司法考试题目!结果,真的错了,我做了十道真题,仅对一道,还是国际法的,还是考了地理知识的,冲裁地是斯德哥尔摩,问你用哪个国家的法律,我知道这个地方位于瑞典,于是,我才对了。

   我开始彻底觉醒,原来,司法考试竟然是这样考试的。

  我全力拼搏,我开始紧张,冷汗直流,心跳加快,直至出现失眠症状。你脑子里不仅要有法律框架体系,还要考到最为细枝末节的地方(比如行政诉讼时效,告知一切的,不告知权利的,什么都不告知的,呵呵,厉害,参加过考试的都应当知道我说的是什么);你不仅要知道法律原理,知道某些邪乎的异端学说,甚至,还要在被设计的超乎人类想象的情境之下(比如七八个人成立有限公司,每个哥们都能干出一两件加害公司的不利事件,各个事件缠绕难分),活学活用法律原理甚至是异端学说去判断,并以极快速度理清题干的各种法律关系力求解题,中国司法考试题目是为超人的诞生而作。

  拼了两整天,我走出了考场。

  把握,没有,感觉,不好。

  于是,上法律敎育网和兄弟姐妹们唠唠,寻求心理支持,呵呵,有些私心。

   不过,还是想发表一下看法。

  我从过三四年政府公务员工作,基层、上层都呆过,最后选择了离开,我还是不忘要声明一句,不干公务员不是出于无知,实在出于“有知”。呵呵,跑题了。

  之所以这么说,是因为对这个纷繁的社会有过一层了解,也对社会需要怎样的法律职业者抱有个人的观点,绝不是空洞的口号或无谓的笔伐。

  法律职业者为谁服务?为执政者,毋庸置疑。执政者是谁?伟大光荣正确的党,毋庸置疑。4 m$ ^( S+ J* m+ x5 y那么,党使用这么一支法律职业者队伍,要发挥他们什么作用?巩固执政地位。

  问题来了,起码有两个问题,一个是怎样使用的问题,另一个怎样巩固的问题。

  怎样使用和怎样巩固,随之带来的必须要解答的前置问题是,要用一支怎样的法律职业队伍,即,社会对法律职业队伍的期待。

  首先,是否喊口号,背口号,就从根本上让俺们广大愿意成为法律职业者的人树立起了社会主义法治理念?三个统一,三个至上,五个内容全部背进了脑子,也写到了答题纸,就证明了我们具有这些个要求了?广大兄弟姐妹们,一边咬牙切齿,一边眉头紧锁,也有抱怨愤恨之意地狂背乱背直至疯狂地步。这样的状态,一边几乎是”大不敬,大排斥“,一边还要认真规范地把被一个中文符号填进考卷答题纸。什么叫言不由衷,这就是了。侥幸得过而成为一名真正的司法工作者,或律师,或法官,或检察官,在敲门砖阶段的不良回忆能够成为他们抱持终身的法律理念?

  其次,是否考到法律条文细枝末节,从头发考到脚趾甲,就能体现一个法律职业者的职业能力?有争论。但我持基本否定态度。要知道,全国人大常委会、两高等等等等,都在其面向全世界的网站上公布最新的法律和最全的法律体系。要做的,就是查询检索即可。我又引出一个问题,你能否快速查阅检索到对一个具体问题的法律适用?并据此作出合法合理的判断。这,才是能力问题。

  再次,是否一定要设计这么多超出人类现实可能性的场景来命题定考点。这正是为考而考的具体表现。一个法律人的判断能力,从纷繁芜杂的各类法律关系梳理线索,归责定损,确实是一个基本能力,也是综合能力。但问题是,司考出的题目所设计的场景,你恐怕一辈子都碰不到。换句话说,你做出了司考题,很牛,但你去承担一个真正的法律职业者工作,却未必有那个能力。

   呵呵,说了不少了。总之,去年算是考好了。

  但有一句话还是要和各位兄弟姐妹分享。司考虽则变态,然我辈矢志从事法律职业之士,依然需要“坚持”二字。我们想想,连司考这样的考试都通过了,试问,天下还有什么考试能难得到咱?考不过,正常,明年继续。

  精彩推荐:

  通关司法考试后的感慨

  只要坚持就能通过司考

  如何巧妙记忆司法考试法律条文

  黎明前的黑暗 司考话思考

声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.

拓展阅读

相关知识推荐