最高人民法院研究室关于按照审判监督程序决定再审的案件是否应先撤销原判决问题的电话答复
导读：
发文单位：最高人民法院研究室
发布日期：1985-3-30
执行日期：1985-3-30
北京市高级人民法院刑二庭：
你庭《关于按照审判监督程序决定再审的案件，是否应先撤销原判决问题的电话请示》已悉。经研究，答复如下：
根据我院1957年12月26日法研字第24125号复函的规定，决定再审的案件并非必须先将原判撤销，也无需先对当事人发出撤销原判的裁定。如果再审时需要传唤当事人开庭审理，则应用人民法院名义通知当事人，说明本案是根据审判委员会的决议再审的。人民法院根据案件的实际情况，认为符合刑事诉讼法第四十条的规定，对被告人确有逮捕必要的，可以依据刑诉法第三十九条的规定作出决定，予以逮捕。
附：北京市高级人民法院刑二庭关于按照审判监督程序决定再审的案件是否应先撤销原判决的电话请示最高人民法院：
按审判监督程序决定再审的案件，是否应先撤销原判决？我们有两种意见：一种意见认为根据最高法院1957年12月26日法研字第24125号复函，决定再审的案件，不必先将原判撤销；另一种意见认为，应当先撤销原来的判决，否则采取强制措施就没有根据了。
哪种意见正确，请予复示。
1984年11月30日
最高人民法院研究室声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
根据法律的规定，只能是下列主体由权提起审判监督程序：第一，各级法院院长和审判委员会。即院长发现本院已生效的裁判确有错误的，必须提交审判委员会处理；第二，最高法院
审判监督在我国现有的司法实践中发挥着相当重要的作用，但我国目前审判监督程序中本身存在的矛盾和缺陷严重的制约和影响审判监督职能的充分发挥，使审判监督程序存在一定程
人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第
我国法律确定了普通话和规范汉字作为通用语言文字。根据相关法律规定，公民有学习和使用国家通用语言文字的权利。地方各级人民政府及其有关部门应当采取措施，推广普通话和
人民法院是我国的国家审判机关，有权代表国家独立行使审判权。只有充分尊重审判机关依法独立行使司法权，才能实现司法的公正。审判独立首先是严格执法的前提，因为只有使法
被司法冻结的银行卡是无法主动解除冻结状态的，仅在人民法院完成款项的划拨之后可以将冻结状态解除。根据我国最高人民法院的相关规定，债务已经清偿的，人民法院应当作出解
当事人在头像中使用国旗的行为一般是不犯法的，仅对国旗作出侮辱行为的属于违法行为，情节严重还可能构成犯罪。我国《国旗法》规定，不得升挂或者使用破损、污损、褪色或者
新修订的《宗教事务条例》2018年2月1日起实行。制定《宗教事务条例》的目的是保障公民宗教信仰自由，维护宗教和睦与社会和谐，规范宗教事务管理，提高宗教工作法治化
