您的位置:法律快车 > 法律知识 > 食品安全法 > 食品安全监管 > 食品辐射检查,亡羊亟待补牢

食品辐射检查,亡羊亟待补牢

法律快车官方整理 更新时间: 2020-04-14 03:19:27 人浏览

导读:

从海关到农业部门、海洋渔业部门,再到工商部门、质检部门、食品药品监管部门,都有份管,但又只管自己头顶的那片天,次海产品检测,再次显露了我们监管体系的弊端日本核泄漏事件发生之后,直接导致广州海鲜零售市场受到重创,市面零售的海鲜到底有没有核辐

 从海关到农业部门、海洋渔业部门,再到工商部门、质检部门、食品药品监管部门,都有份管,但又只管自己头顶的那片天,次海产品检测,再次显露了我们监管体系的弊端

  日本核泄漏事件发生之后,直接导致广州海鲜零售市场受到重创,市面零售的海鲜到底有没有核辐射?《羊城晚报》调查发现,海鲜市场不查辐射,海鲜档最给你一张甲醛检测证明,也就是说,海鲜有没有受到核辐射,海鲜不语,只有天知道。如此一来,喜吃海鲜的广东人,颇纠结:要么冒险吃海鲜,“菌吃细菌”是也;要么,只能“望鱼兴叹”忍痛割爱了。

  此情形,不得不说,我们的食品安全监测体系落后了,无法适应形势的变化。到底是不是有关部门对食品所受的辐射检查无能为力呢?又未必。请看,4月5日起,北京、山东、江苏、广州等地陆续在菠菜、莴苣等蔬菜中检测出极微量的人工放射性核素碘-131。4月6日,山西省地表水体样本被检测出含有极微量的碘-131和铯-137。足见,技术手段应该是完全没有问题的。

  然而,国产海鲜又为何迟迟不见辐射监测呢?各部门答曰:自己管不着,纷纷强调自己没权力,或者没有力量。问了一圈,“问题又回到原点”,皮球还是那皮球。平日管这管那真忙,一到关键时刻掉链子。无法不让人失望。不知监管部门的人是不是也吃海鲜,会不会也有与普通市民一样的“核恐慌”?

  “分段监管”是传统的监管模式。此次海鲜产品的辐射监测,也逃不过“分段监管”的魔咒。从海关到农业部门、海洋渔业部门,再到工商部门、质检部门、食品药品监管部门,都有份管,但又只管自己头顶的那片天,这次海产品检测,再一次显露了我们监管体系的弊端。

  民以食为天,食以安全为先。“多龙治水”式的管理弊病早已被透视过N遍,所以才有了《食品卫生法》出台,以及食品安全委员会或食安办之类的机构出世,旨在协调这些“神龙”共同治水。日本核泄漏发生一个多月来,我国一些地方的食品辐射检测尽管在陆续开展,但从海鲜不查辐射的事件来看,有关部门依然行动缓慢。

  昨天上午,广州市食安办下文,促广州在全国首次实现日常食品监管涵盖核辐射检测,这是对媒体舆论监管的迅速回应。于食品安全来说,虽是亡羊补牢,却未为晚也。如果能真正抓好,将可让消费者吃得安心,让海鲜档卖得开心。问题在于,食安办的一纸公函,能否得到各职能部门的积极回应和配合。这正是公众疑虑的地方,也是食品安全管理体系备受考验的地方。


声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.

引用法条

相关知识推荐