您的位置:法律快车 > 法律知识 > 商帐追收 > 商帐追收技巧 > 催收常见问题 > 孩童膝盖现点状针眼 疑是幼儿园老师针扎所致

孩童膝盖现点状针眼 疑是幼儿园老师针扎所致

法律快车官方整理 更新时间: 2019-08-11 15:52:31 人浏览

导读:

家长发现孩子膝盖上有十几个点状针眼。面对家长的疑惑不解,小西天真无邪地回答,是我们幼儿园小小班的阿姨用针扎的。家长与幼儿园协商未果,一怒之下把幼儿园告上法庭索赔3.5万元。思明区法院于近日经审理认为,家长缺乏事实及法律依据,故驳回家长诉求。法
家长发现孩子膝盖上有十几个点状针眼。面对家长的疑惑不解,小西天真无邪地回答,“是我们幼儿园小小班的阿姨用针扎的。”家长与幼儿园协商未果,一怒之下把幼儿园告上法庭索赔3.5万元。思明区法院于近日经审理认为,家长缺乏事实及法律依据,故驳回家长诉求。
  法院经审理认为,此案争议的焦点在于:小西存在红点的疑似针孔扎伤的后果,是否是幼儿园的工作人员所为?依据“谁主张谁举证”的举证原则,小西父母对其所主张的侵权行为负有举证责任。
  法院认为,小西父母举证的证据,不足以证明小西身上疑似针孔扎伤的红点是晨星双语幼儿园的工作人员所为。小西父母举证的“病历、照片”只能证明小西因发烧入院就诊、小西腿部存在疑似针孔扎伤的红点的事实,据此无法证明红点形成的成因,更无法证明系由幼儿园工作人员所造成;“录音”证据中,幼儿园负责人的相关表述均是在“如果”即假设的前提之下,而并非如小西父母所主张的——幼儿园负责人承认红点为其工作人员所为。
  依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第69条规定“未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言不能单独作为认定案件事实的依据”。法院认为,小西为2岁幼儿,且其做出证言的时间并非事发当日,因此其证言也不能单独作为认定案件事实的依据,而考查本案的其他证据,小西的证言与其它证据以及各证据之间也未能相互印证。Tag : 上海讨债公司

声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.

相关知识推荐