犯罪目的的适用范围
法律快车官方整理
更新时间：
2019-08-11
15:29:31
人浏览
导读：
犯罪目的的适用范围yjLEFDK5JbS深圳市猎鹰管理顾问有限公司上海讨债公司：犯罪目的的适用范围，是解决哪些犯罪应该包含犯罪目的要件要素的问题。可以说，绝大多数直接故意犯罪无须另外直接探讨犯罪目的，犯罪目的是故意本身包含的内容。而对法律特别载明犯罪
犯罪目的的适用范围yjLEFDK5JbS
深圳市猎鹰管理顾问有限公司
上海讨债公司：犯罪目的的适用范围，是解决哪些犯罪应该包含犯罪目的要件要素的问题。可以说，绝大多数直接故意犯罪无须另外直接探讨犯罪目的，犯罪目的是故意本身包含的内容。而对法律特别载明犯罪目的的犯罪（往往是在法条规定的罪状中用“以......目的”来表述）也不需要我们浪费笔墨。问题是，对于法律未明文规定犯罪目的主观要素的犯罪，是否可以从解释论的角度为之附加犯罪目的的要素？这个问题集中反映在金融诈骗罪研究的争论中。一种观点认为，刑法分则第三章第五节规定的8种金融诈骗罪，只就集资诈骗罪和贷款诈骗罪规定了以非法占有为目的。对其他金融诈骗犯罪未规定该种目的。根据罪刑法定原则的要求，刑法没有规定这些犯罪的犯罪目的的，就说明这些犯罪的构成不必具备这个要件。何况金融诈骗罪侵犯的是复杂客体，因此不能将诈骗罪的主观特征套用在金融诈骗罪上。对于刑法明确规定以非法占有为目的的，应当以之为构成要件；否则，就不要求以非法占有为构成要件。另一种观点认为，金融诈骗罪是法律从普通诈骗罪中分离出来的，本质上还是诈骗罪，其都是目的犯。在犯罪的主观方面当然要具有非法占有的目的，但是出于立法技术的考虑，刑法对那些明显具有非法占有目的的犯罪，有意忽略了对它的文字性规定，如同盗窃罪、抢劫罪没有规定非法占有的目的一样。【1】我们认为第二种观点是基本正确的。但是如何确定其范围，防止目的犯的扩大适用，则是需要研究的问题。我们认为，确定犯罪目的的适用范围，首先，应当遵循法定原则。法律没有规定犯罪目的的罪，原则上不宜人为地附加上犯罪目的，以免因为增加某一具体犯罪构成的要件要素而增加犯罪认定的难度，从而放纵犯罪。其次，遵循必要性原则。即通过比较具体犯罪之间的相互关系，看是否有必要在法律未明文规定犯罪目的的犯罪中增加目的的内容。一般来讲，同类的犯罪其主观内容相似。如普通诈骗罪与特别诈骗罪相比，前者以非法占有目的为特别要件，后者也应该具有这样的要件，相反亦然。再次，遵循效益原则。设定某一行为在主观上是否必须具备故意之外的特殊犯罪目的，并非无任何意义的文字游戏，而应当服务于司法实践，有利于准确认定犯罪为原则。为此就要看设定犯罪的目的是否有利于区分罪与非罪，是否有利于区分此罪与彼罪。这种考虑不仅是立法确立犯罪目的的理由，也是我们解释犯罪目的的依据。根据这样的标准，我们认为，刑法分则第三章第五节规定的8种金融诈骗罪，并非都要求具备‘‘非法占有目的，，要件，如刑法第194条的票据诈骗罪，法律没有为该罪规定非法占有为目的，解释上有很多学者认为应当具备非法占有为目的；但也有个别学者认为本罪不应具有“非法占有为目的”。(1’我们同意后一种意见。理由是：(1)本罪的故意内容——骗取他人财物——本身包含了行为人实施犯罪的目的，故意内容与目的内容一致，再附加目的要件实无必要。(2)本罪的客观行为方式足以判定行为人主观故意内容，不存在因客观要件模糊、或者可能与正当、合法行为混淆而导致罪与非罪界限不清的局面。如行为人“使用”明知是伪造、变造的“汇票、本票、支票”继而进行诈骗的行为，就已十分清楚地表明了行为人的主观心态，根本不存在使用了明知是伪造、变造的汇票、本票、支票进而诈骗的行为，却属于民事纠纷的情况。(3)如果说本罪行为人事实上已经非法占有了被害人的财物，我们在诉讼中还要去证明其主观上有无非法占有的目的，实属多此一举。(4)一些学者以举例方式说明票据诈骗罪必须具备非法占有目的要件，实际上并无多大的说服力。[2]
总之，我们不赞成任何扩大目的犯范围的做法，因为这样做的后果是不利于法益的保护。Tag : 上海讨债公司 [page]
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
