支票遗失，出票人不应申请公示催告
导读：
近日，笔者在工作中看到如下公告：申请人××丢失××银行开具的转账支票一张，票据号码为×××，票面金额空白，出票日期为20××年××月××日，出票人为申请人，持票人为申请人，向××公示催告。
针对上例，笔者认为，出票人不应该申请公示催告。原因有三：
第一，《票据法》第八十五条规定，有效支票必须记载的事项有：无条件支付的委托、确定的金额、付款人名称、出票日期和出票人签章。缺少要式规定的任一事项，则支票无效。第八十六条规定，支票上的金额可以由出票人授权补记。在本例中，如果出票人未进行相关授权，那么该支票不是要式票据，是无效的，因而不符合《民事诉讼法》的规定，不能申请公示催告。
第二，遗失的支票为要式支票，也不能申请公示催告。《民事诉讼法》第一百九十三条规定，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告，申请人应当向法院递交申请书，写明票面金额、付款人、收款人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。本案例中尽管出票人、持票人和申请人均为同一人，但有可能引起争议的是，是否存在出票人将该支票作为某项付款后又进行欺诈的可能呢?因为，上述公告并没有公布支票收款人名称。
第三，由于收款人或持票人取得支票的利益并不需要出票人背书，因此，出票人无权宣告无效而申请公示催告。而且，公告的目的是申请人为了向支付人请求支付，本案例的申请人与支付人为同一人，失去了公告的最基本功能。因此，笔者认为，出票人应该向支付银行申请挂失，而不是公告。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
汇票追索权行使的限制即实质条件包括有：汇票到期被拒绝付款；汇票在到期日前被拒绝承兑；在汇票到期日前，承兑人或付款人死亡、逃匿的；汇票到期日前，承兑人或付款人被依
票据追索权诉讼时效是不可以中断的，超过一定期限内不行使的，票据权利即消灭。我国《票据法》规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年不行使的，票
一张票据上能够承担票据责任的人包括有汇票承兑人；本票出票人；支票付款人；汇票、本票、支票的背书人等。我国《票据法》规定，票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载
