您的位置:法律快车 > 法律知识 > 民事诉讼法 > 民事诉讼法动态 > 北京首例供暖选择权案以和解告终

北京首例供暖选择权案以和解告终

法律快车官方整理 更新时间: 2019-05-20 16:26:32 人浏览

导读:

北京首例供暖选择权案以和解告终因无力承担高额供暖费,北京万峰达电力电子有限责任公司将为其供暖的北京科丰热力中心诉上法院,要求停止供暖并拆除供暖管道。11月4日上午,记者从受理此案的北京市丰台区人民法院获悉,目前这起北京首例供暖选择消费权案历经法院五次

北京首例供暖选择权案以和解告终

因无力承担高额供暖费,北京万峰达电力电子有限责任公司将为其供暖的北京科丰热力中心诉上法院,要求停止供暖并拆除供暖管道。11月4日上午,记者从受理此案的北京市丰台区人民法院获悉,目前这起北京首例供暖选择消费权案历经法院五次调解,双方最终庭外和解。

今年9月,万峰达电子公司起诉称,科丰热力中心的供暖价格太高,而且没有经过如同水表、电表等类似的计量工具进行计量就单方决定供暖费,非常不合理,自己作为消费者有权选择更为廉价的取暖方式,因此要求科丰热力中心立即停止供热,并拆除其房屋内的供热管道。

科丰热力公司在此案庭审时表示,在我国北方地区,房屋在验收时即已经确定供暖方式,如果采取热力供暖,当时也就会确定相应的供暖单位。业主买房时,就会建立这种供用热力合同关系。科丰热力公司还表示,涉案供暖管线采用整体串联方式,在技术上无法单独停止向一户供暖。此外,“热能”作为特殊商品,具有辐射性和传导性,一家取暖,四邻收益,不能如同选择飞机、火车一样自由选择采暖或停暖。

在案件审理过程中,法院合议庭成员多次对万峰达电子公司的实际办公场所进行了实地勘察,在深入挖掘纠纷产生的根源、分析目前我国现行供热体制的基础上,先后数次向原告万峰达公司阐明集中供暖的优越性,并详细解释了供热改革受到建筑结构、热表研制、收费标准等诸多因素的制约。对于万峰达公司在起诉书中提到的分户计量,法官向其表示,分户计量或家庭独立采暖的最终实现需要一个过程,不可能一蹴而就,在国家已致力于尽快化解并努力消除人民群众日益增长的物质文化生活同落后生产力之间矛盾的艰难发展过程中,社会个体在进一步追求自身现实利益的同时,也应当充分考虑社会集体的长远利益

与此同时,合议庭也向被告科丰热力公司严肃指出,目前很多供暖单位没有及时跟上福利性供热转为市场化运作的改革步伐,设备陈旧,此次纠纷的产生也存在着科丰热力公司自身服务差、收费不及时等弊病。

日前,在法院组织并主持的第五次正式调解工作中,双方当事人最终一致表示同意以大局为重,在庭外达成和解协议,握手言和。至此,备受社会广泛关注的供暖选择权案落下帷幕。

(编辑:冉冉

声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.

拓展阅读

相关知识推荐