您的位置:法律快车 > 法律知识 > 民事诉讼法 > 民事诉讼法动态 > 护猫者状告猫贩索赔10万元

护猫者状告猫贩索赔10万元

法律快车官方整理 更新时间: 2019-05-18 07:31:48 人浏览

导读:

护猫人士状告猫贩子法庭召开的管辖权听证会最后演变成诉苦大会通讯员张超柱见习记者陈斯音早报讯你还记得去年早报的一篇报道吗:8月29日晚上,5名上海护猫人士赶赴嘉兴,截下装有上千只猫咪的江苏货车。当时他们与猫贩对峙了26个小时,如今他们采取法律手段将一

护猫人士状告猫贩子

法庭召开的管辖权听证会最后演变成“诉苦大会”

通讯员 张超柱 见习记者 陈斯音

早报讯你还记得去年早报的一篇报道吗:8月29日晚上,5名上海护猫人士赶赴嘉兴,截下装有上千只猫咪的江苏货车。

当时他们与猫贩对峙了26个小时,如今他们采取法律手段——将一名猫贩告到法庭。这是国内首次有人动用法律手段针对猫贩子。

前天下午,该案原定在上海闵行区法院颛桥法庭审理。但被告的猫贩子张某没出现,法庭决定先作管辖权听证,审查后择日通告受理情况。

爱猫人告猫贩子侵害财产

案子的两名原告是刘女士和顾女士,她们称猫贩子张某偷走她们的宠物猫去贩卖,侵害了她们的财产权,要求赔偿每人养猫的成本和投入4000多元,精神损失每人5万元。

前天下午1点不到,法庭门口已聚集起不少人,大多是护猫人士自发赶来旁听。

让法官意外的是,案子还吸引了很多媒体,连央视《今日说法》栏目记者都到了现场。开庭时由于座位不够,旁听席上的人都侧身挤在一起。

张某并没有出现,法庭也没有当庭审理,而是先就此案作了管辖权听证,对此法官解释道:“根据新的民法通则,即使被告没有提出申请,法院也有主动进行管辖权审查的义务。”

原告律师刘福元猜测,可能是法院事先未料到影响这么大,临时决定听证,以便留出更多时间研究案情,更好地进行审理。

听证会成了诉苦会

听证时,刘、顾两位女士提供了不少证据,证明闵行区法院有管辖权。

刘福元介绍,他们最重要的一条证据是,闵行区是张某进行贩猫活动的中转站,“去年11月,我们一次护猫行动,闵行警方也介入了,留下证据。”

听证结束后,法官特地留出时间,让旁听的护猫人士“各抒己见”。于是,听证会最后成了护猫人士的“诉苦大会”。

众多护猫人都提到,家中的猫被偷,不在于损失多少钱,而在于精神上受到的打击,“猫是伴侣动物,不是养来吃的;猫是家庭一员,家庭成员被害,谁不难受?”

参与去年8月那次护猫行动的赖先生表示,他从小就养猫,“前前后后被偷了10多只,那种难受的感觉,没养过猫的人是体会不到的。”赖先生认为,这次诉讼虽然不一定能告倒猫贩子,但这个开端很有意义。

对于刘女士等人来说,护猫是项艰巨的任务,虽然自发的拦截行动成功了很多次,但由于贩猫行为怎么处罚属法律空白。刘福元表示,要追究刑事责任很难,有把握的是进行民事诉讼,以侵害公民财产罪诉求民事赔偿。

众多护猫人士表示,会把猫贩子告到底,“即使最后闵行区法院不受理,我们也会继续找法院起诉,直到被受理为止。”

声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.

相关知识推荐