法官帮助在押犯打赢债务官司
导读：
【案情回放】
近日，市中级人民法院审理一名服刑人员上诉的债务纠纷案时，翻了案，挽回经济损失34.45万元。
这起借贷纠纷缘于2008年，建筑工程承包商王雷(化名)，向个体商户杨刚(化名)借款10万元，以狮城名居一套房产作抵押。此后，王家又合计向杨刚借钱65万元。2010年3月，王雷因诈骗罪服刑。当年5月，杨刚向洪山法院起诉，请求判令王家连带偿还其借款75万元及利息；或判令王家抵押的房屋归他所有。王家人应诉，他们陆续偿还了部分债务。杨刚却不承认他们偿还了部分债务。
洪山法院审理认为，双方债务关系成立，王家应当返还借款75万元。王家提出已陆续偿还部分债务，缺乏证据，不予采信。
一审判决传达后，在沙洋监狱服刑的王雷表示不服，向武汉中院提出上诉，坚称他家已通过建行转账的方式，偿还了杨刚部分借款。杨刚辩称，他未收到王雷的还款。
市中院受理此案后，法官向王雷解释本案关键：通过查询杨刚的建行账户，无法证明资金的来源，“你回忆一下，是否还有还款的其他证据？”王雷想起他曾留有在建行存款的凭证。
当法官跟随王雷女儿在王家查找证据时，在他家地面丢弃的杂物堆里，翻找出27张向杨刚还款的凭条，累计34.45万元。
近日，市中院就该案二审开庭。当庭认定，王家已陆续偿还34.45万元欠款。
湖北普明律师事务所李律师说：公民因触犯刑律受到制裁，作为在押犯人，人身自由虽被剥夺，但并没有丧失作为公民的主体资格，仍然享有财产所有权，民事诉讼权等权利。这些权利受国家法律保护。因此，本案中被告人王雷虽在服刑，他仍能向市中院提起上诉，向法院主张自己的合法权益。法院也依法审理了这起借贷纠纷案。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
提起代位权诉讼的条件代位权诉讼的提起条件不同于代位权的成立要件。二者的关系是起诉条件和胜诉条件的关系。代位权之诉为民事诉讼，故须具备民事诉讼法第108条所规定的
摘要《合同法》代位权制度的确立，引起了学界和实务界对该制度的密切关注，笔者在此对该制度的有关程序问题提出自己的见解。传统的代位权理论认为，债权人行使代位权，只是
户口本分户和不分户的区别：户口本不分户，子女无法享受补贴，不需要缴纳费用。户口本分户后，家庭的土地会重新进行划分，子女无法继承父母的土地；父母子女有两个宅基地，
16岁承担的法律责任如下：承担刑事责任，刑事的责任年龄是16周岁。民事方面，自己有工作收入的，可以视为完全民事行为能力人，承担民事责任；尚在学习的，属于限制民事
强制迁出户口的情况：离婚后房子已经明确的判属归于其中的一方，另外一方就是不迁出户口，可以强制迁出。房子因为买卖或者是继承发生了产权上面的变化，现在产权的拥有者可
