骑车突遇大狗摔伤谁担责
导读：
骑电动自行车赶夜路回家的沈先生(化名)无论如何想不到，正常行驶过程中突然窜出的一条狗会使他摔成十级伤残，而与饲养狗的车轮公司协商、打官司，结果均让他不满意。沈先生经向嘉定区检察院申诉获得支持，法院对本案再次开庭审理，促成沈先生与被告车轮公司达成调解协议。为此，沈先生专门向嘉定检察院送上锦旗。
夜行人突遭狗惊吓摔伤
2006年1月10日晚，沈先生下班后骑电动自行车回家。当他途经一家车轮公司对面时，忽然从公司大门里窜出一条狗，吠叫着穿过公路向沈先生冲过来。正常行驶的沈先生被突然窜出的狗吓了一大跳，连人带车摔倒在路边。
随后，沈先生拨打了报警电话，并被送往附近的医院。沈先生后经第六人民医院确诊为右膑骨骨折，并进行了手术治疗。此后，沈先生又进行了一系列的门诊、住院治疗，总计花去医疗费、验伤费等1.37万余元。在此期间，车轮公司通过公安机关垫付给沈先生2.3万元用于治疗。
2007年11月，沈先生的伤势经法医鉴定为因交通意外致右膑骨骨折等损伤，该损伤的后遗症已构成道路交通事故十级伤残。
终审判决伤者担责六成
好端端地骑着车，却突遭窜出的狗惊吓而摔成十级伤残，沈先生向车轮公司提出了赔偿，但始终未能谈拢。2008年4月，沈先生一纸诉状将车轮公司告上了法庭。
沈先生认为，自己摔伤是由于车轮公司饲养的狗追逐、猛扑而造成的，公司应当承担其全部的赔偿责任，要求对方赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计7.65万余元。但车轮公司辩称，狗并没有咬到沈先生，是沈先生没有尽到谨慎的注意义务而摔伤，其主观上存在过错，故不同意承担全部责任。
法院审理后确认，狗实际并未扑到或咬到沈先生，且离沈先生尚有一段距离，沈先生受伤主要是因慌乱、采取措施不当而造成的。故法院一审判决酌定车轮公司在此事故中，承担40%的赔偿责任。
沈先生不服一审判决，提出上诉。二审法院维持原判。
检察官发现事发日狗未拴
自己明明是因受到狗扑咬的惊吓而摔伤，却还要承担60%的责任?沈先生认为判决并不合理，他向嘉定区检察院提出了申诉。
通过实地走访，承办检察官了解到，事发当晚，公司并未对所饲养的狗采取拴养或其它必要措施。作为饲养人的公司，明知犬类动物存在攻击性和危险性，却未对它采取有效的看护措施，这一做法违反了城市养犬的相关规定。而正是由于公司的疏于管理，才导致狗突然窜向了沈先生，因此公司存在明显过错。[page]
我国《民法通则》规定，饲养动物致人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任。那么，本案中的沈先生受到惊吓后自己摔倒，是否属于受害人的过错呢?
承办检察官介绍说，我国法律将饲养动物致人损害定义为一种特殊的侵权行为，并对其中的受害人过错有严格的界定，一般是指受害人或第三人实施了挑逗、投喂或者毁坏安全设施等主动行为。而全案的证据显示，沈先生在距离公司大门近20米远的公路上系正常骑行，并未进行过任何主动行为，且车轮公司也不能就沈先生存在过错进行举证。
遇狗受惊摔倒是本能反应
承办检察官审查后认为，虽然车轮公司饲养的狗并未直接咬伤沈先生，但沈先生确系因狗的吠叫和追逐受到惊吓后摔伤，这表明动物致人损害的事实是客观存在的。在猝不及防的情况下，沈先生连人带车摔倒，是作为普通人的自然的、本能的反应。因此，车轮公司应当对沈先生的受伤承担民事赔偿责任，且沈先生在本案中并不存在重大过失，不能减轻公司的赔偿责任，原终审判决适用法律错误。
今年4月，嘉定区检察院依法建议上级检察院就本案提请抗诉。法庭上，车轮公司表示愿意向沈先生作出赔偿。在再审法院的主持下，双方当事人达成了调解协议，由车轮公司赔偿沈先生医疗费等共计4.6万余元。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
孩子的安全问题一直是家长关注问题的重中之重。在日常生活中，很多家长都会带着孩子去逛超市。可这其中也不乏安全隐患。如果小孩在超市摔伤责任到底归谁呢?这也是很多家长
想必大家都有上下班高峰期挤地铁的痛苦经历吧。人推人，人挤人，在这种情况下就会很容易发生安全事故。尤其是地铁启动而自己还没站稳的情况下。那么，在乘坐地铁期间，地铁
做好事受伤谁承担责任？2014年9月10日，家住江苏省启东市近海镇的徐先生因家里建房需要，将一块彩钢板送至该市一加工店加工折弯。彩钢板很大，加工店只有两名工人，
王女士以未尽到安全保障义务为由将该烤肉店告上了法庭，要求烤肉店赔偿医疗费和精神损害抚慰金等损失。近日，北京市通州区人民法院作出了判决，饭店承担70%责任，赔偿王
户口本分户和不分户的区别：户口本不分户，子女无法享受补贴，不需要缴纳费用。户口本分户后，家庭的土地会重新进行划分，子女无法继承父母的土地；父母子女有两个宅基地，
16岁承担的法律责任如下：承担刑事责任，刑事的责任年龄是16周岁。民事方面，自己有工作收入的，可以视为完全民事行为能力人，承担民事责任；尚在学习的，属于限制民事
强制迁出户口的情况：离婚后房子已经明确的判属归于其中的一方，另外一方就是不迁出户口，可以强制迁出。房子因为买卖或者是继承发生了产权上面的变化，现在产权的拥有者可
