律师诉律师一案探析
导读：
主要案情：
张某、王某均系某律师事务所聘用的律师，分别与该律师事务所签订了聘用合同。合同约定：律师事务所与其聘用的律师对个案一代理收费的分配比例分别为45％和55％。
2004年3月至2005年4月期间，律师事务所指派张某、王某共同代理了案件20 余件，收代理服务费5 0余万元。按照聘用合同约定，张某、王某应共同享有代理服务费3 0余万元。张某以与王某有口头约定：二人共同代理的案件，由张某按月定额l000元给王某共同代理案件的劳务费为由，从某律师事务所将张某、王某共同享有的30余万元代理服务费全部领走。2005年4月，王某又以与张某有口头约定共同代理案件，应平均分配代理服务费为由提起诉讼，请求法院判令张某返还其代理服务费l 5万余元。法院驳回王某的诉讼请求。
对本案应如何处理，存在以下两种不同意见：
一种观点认为：张某、王某虽然共同代理案件，但双方对利益分配无书面协议。王某诉张某侵占共代理服务费无证据证明，诉讼理由不能成立，应驳回王某的诉讼请求。
另一种观点认为：张某、王某共同代理了案件20余件，共同享有代理服务费3 0余万元。张某独自将共同享有的代理服务费全部取走据为已有，实属侵权。张某、王某对共同享有的代理服务费如何分配虽无明确约定，但按照公平原则，王某要求张某返还的请求应予支持。
笔者认为：张某、王某均是某律师事务所聘用的律师，且分别与律师事务所签订了聘用合同，建立了劳动关系。张某、王某未经用人单位某律师事务所同意，私自口头约定，将其劳动关系的权利与义务转移，其行为违反了法律的规定，其口头约定不具有法律效力。故张某不是返还给付王某代理服务费的适格主体；张某、王某均是分别受某律师事务所的指派代理案件。王某未授权某律师事务所将其应享有的代理服务费支付给张某，也未委托张某代领，某律师事务所与张某结算王某的代理服务费于法无据。据此，王某应按照与某律师事务所签订的聘用合同证定，向某律师事务所索要应收的代理服务费。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
民间借贷是一种历史悠久、在世界范围内广泛存在的民间金融活动，一旦被起诉，被告人要做好足够的准备应对，如果有相应的抗辩理由，也最好请专业的律师把关，维护自身的最大
户口本分户和不分户的区别：户口本不分户，子女无法享受补贴，不需要缴纳费用。户口本分户后，家庭的土地会重新进行划分，子女无法继承父母的土地；父母子女有两个宅基地，
16岁承担的法律责任如下：承担刑事责任，刑事的责任年龄是16周岁。民事方面，自己有工作收入的，可以视为完全民事行为能力人，承担民事责任；尚在学习的，属于限制民事
强制迁出户口的情况：离婚后房子已经明确的判属归于其中的一方，另外一方就是不迁出户口，可以强制迁出。房子因为买卖或者是继承发生了产权上面的变化，现在产权的拥有者可
