您的位置:法律快车 > 法律知识 > 民法 > 债权人 > 代位权 > 关于任某代位权纠纷

关于任某代位权纠纷

法律快车官方整理 更新时间: 2019-04-29 02:22:51 人浏览

导读:

关于任某代位权纠纷原审原告任广涛与原审被告秦洪斌、张良坤、袁志州、吴新立、李聚、李武军、杨现营、李秋军、原审第三人汝州市顺成化工有限公司代位权纠纷一案,汝州市人民法院于2008年5月9日作出(2008)汝民初字第222—1号民事裁定,驳回了张良坤提出的管辖权异议。
关于任某代位权纠纷

  原审原告任广涛与原审被告秦洪斌、张良坤、袁志州、吴新立、李聚、李武军、杨现营、李秋军、原审第三人汝州市顺成化工有限公司代位权纠纷一案,汝州市人民法院于2008年5月9日作出(2008)汝民初字第222—1号民事裁定,驳回了张良坤提出的管辖权异议。张良坤不服,向本院提起上诉。其上诉称其住所地在新密市,请求撤销原裁定,并将本案移送至新密市人民法院审理。

  本院经审查认为,根据最高人民法院关于适用合同法的的解释“债权人提起代位权诉讼的,由被告住所地人民法院管辖”以及《民事诉讼法》“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权”、“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定,本案多名被告住所地在汝州市人民法院辖区,原审原告选择向被告住所地之一的汝州市人民法院起诉,符合上述法律规定,汝州市人民法院对本案依法享有管辖权,原审裁定适用法律正确,应予维持。上诉人的上诉理由不能成立,其上诉请求,本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款、第三十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:

  驳回上诉,维持原裁定。

  本裁定为终审裁定。

声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.

拓展阅读

相关知识推荐