律师质疑合议庭承审资格
导读：
中新网12月4日电 据“中央社”报道，台湾高等法院4日开庭审理陈水扁弊案。陈水扁的律师提出，机要费案应依“释宪”案意旨，由5位法官组特别合议庭承审。审判长两度反问“是否不同意本庭承审?”，气氛一度尴尬。
陈水扁在机要费、龙潭购地、洗钱等案中被控贪污、洗钱，一审判无期徒刑、褫夺公权终身，他提出上诉。高院今天续开准备庭，厘清检、辩争点。
律师洪贵参再度提出“第627号释宪文”，认为机要费案事涉领导人机密特权，依大法官解释，就应由5名法官组特别合议庭审理。
审判长邓振球当庭反问洪贵参：“所以你认为本案不应由你面前的3位法官审理?”洪贵参回说，案件从一审时就不应仅由3人组成的合议庭审理，邓振球稍提高音量再问：“你同不同意本案由本院合议庭审理?”陈水扁与律师短暂讨论后，均表示同意。
陈水扁继上周“打马”后，今天又“拉李”。他当庭声请调阅李登辉前任内，所有机要费单据和帐册，以证明自己使用机要费是循惯例。陈水扁说，李登辉大溪鸿禧山庄私宅开销，都拿去报机要费，李登辉花20万买了一幅画送给自己，也报机要费。
审判长邓振球表示，以前核销如有不法，并不代表现在就是合法;扁随即回答，调阅李登辉任内机要费核销单据，就能厘清他没有贪污机要费的主观犯意。
律师团提出的其它争点还包括：原审没有具体证据显示扁家汇外款就是机要费、前台北101董事长陈敏熏争取民营公司职务，与“总统”职权有何关联等多项;公诉检方则响应，辩方所提争点，原审判决时已详尽说明。
合议庭最后谕知，将于11日上午9时30分再开准备庭，希望下周庭期就能将陈水扁的准备程序全部结束，。至于被告声请传讯的多名证人，合议庭也会于下次庭讯评议。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
拓展阅读
相关知识推荐
中新网12月4日电据中央社报道，台湾高等法院4日开庭审理陈水扁弊案。陈水扁的律师提出，机要费案应依释宪案意旨，由5位法官组特别合议庭承审。审判长两度反问是否不同
浅议陪审制合议庭[孙敏]/浅议陪审制合议庭孙敏陆丽华当今世界各国的诉讼法上，都普遍确认了陪审制合议庭作为一种基本的审判组织制度，在现实的司法实践中发挥了重要的作
一是对提高审判效率有一定的影响。由于基层法院的案件太多，案件的数量和法官的数量越来越不相适应。如果将法律规定的简单案件提高标准，以至于大多数案件要组成合议庭来审
不久前，山东东营中院还权于合议庭的报道，又一次让人们听到了司法改革的脚步声。该报道称，从2000年下半年起，山东省东营市中级人民法院民庭开始试点，分管院长不再签
昆山市法律援助不收费，全国的法律援助都是不收费的。法律援助指的是由政府设立的法律援助机构组织法律援助的律师，为经济困难或特殊案件的人给予无偿提供法律服务的一项法
