欣闻刑侦办案实行公开
法律快车官方整理
更新时间：
2019-08-15
04:28:31
人浏览
导读：
欣闻刑侦办案实行公开毛立新在日前召开的全国公安机关集中处理群众信访问题电视电话会议上，公安部刑侦局负责人透露，全国公安刑侦部门近期将实行办案公开制度：在立案、破案后要向群众回告,在办案中要向犯罪嫌疑人和证人告知其权利和义务,办案的程序、时限、主要进
欣闻刑侦办案实行公开
毛立新
在日前召开的全国公安机关集中处理群众信访问题电视电话会议上，公安部刑侦局负责人透露，全国公安刑侦部门近期将实行办案公开制度：在立案、破案后要向群众回告,在办案中要向犯罪嫌疑人和证人告知其权利和义务,办案的程序、时限、主要进展和结果要公开，接受群众查询。(《中国青年报》7月23日)
刑侦办案实行公开，虽然公开的对象与内容尚属有限，但仍令笔者为之欣喜、为之叫好。因为，这标志着公安机关已着手打破侦查神秘主义，一向秘密、封闭、少为人知的刑侦工作开始走进“阳光地带”，接受群众监督。这是极有意义的“破冰”之举，标志着警务公开、执法公开、诉讼公开的深化与突破。
长期以来，由于过分强调保密，导致刑侦工作中神秘主义思想盛行。侦查机关不仅对刑事发案、立案、破案等情况讳莫如深，甚至连法律规定的告知义务也不履行。虽然近年来警务公开进展很大，但侦查公开依然是畏首畏尾、踯躅不前。刑侦办案不公开、不透明，不仅剥夺了当事人及社会公众应有的知情权，侵犯了有关诉讼参与人的诉讼权利，而且还不利于执法监督，容易产生“暗箱操作”，滋生执法腐败。
公开是公正的前提，知情是监督的基础。侦查神秘主义所导致的最大恶果，就是使权力失去监督。侦查工作当然需要保密，一些特殊的侦查手段要防止外泄，侦查工作的计划、部署等情况也不宜对外公布。但无限度扩大保密范围，甚至连法律规定的告知义务也不履行，就难免有以保密规避监督之嫌。群众报了案，却如同石沉大海，无从知晓是否立案了、破案了;抓了犯罪嫌疑人，却不告知其涉嫌的罪名、享有的诉讼权利，也不通知其家属;对律师会见犯罪嫌疑人，动辄以“涉及国家秘密”为由予以拒绝。这些举动,看似“严格保密”，实际上不排除是在遮掩失职渎职及违法办案，是怕监督、怕曝光、怕追究责任。
在民主、法治进步的背景下,侦查工作适当公开是大势所趋。原则上讲,除法律规定需要保守秘密的以外，其他有关侦查的法律、制度、程序都必须向社会公开，有关诉讼权利、义务必须告知当事人，有关案件立破、进展、结果等情况要尽量反馈给报案人。相对于时代进步、群众愿望而言，目前的刑侦办案公开仅仅是迈开了第一步。破除侦查神秘主义，促进执法公开、透明，公安机关尚有可为。比如：要尽快建立刑事发案通报预警制度，提醒公众加强自我防范，借助民力揭露和打击犯罪;要认真落实法律规定的各项告知义务，保障诉讼参与人的知情权;要正确对待律师介入侦查，支持律师依法履行职责;要主动开门纳谏，真诚接受司法机关和社会公众的监督等。
坚冰已破，前路犹远。不断推进刑侦办案公开，将为我们撩开侦查破案的神秘面纱。刑侦工作也许会少了几分神秘，但却增添了更多公平、公正。可以相信，它在促进严格、公正、文明执法的同时，还会为我们展露出刑侦民警英勇善战、大智大勇的靓丽风采！
（作者系中国人民公安大学博士研究生）
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
