论法律人生活
法律人终日研析法律，容易成为一架“处理法律问题的机器”。这样一架机器产生的利润，往往不比先进生产线上一架工业机器更多。考虑到作为一个社会反应装置，即“处理法律问题的机器”的人需要休息（这种休息甚至演化为一种法律权利，人不能24小时持续转动），法律人的耐用性，劣于工业机器。因此，为避免人的生存悲剧，人必须作一些工业机器不可为的跳跃性活动，以提升人的生存价值。这就是说，法律人须涉足从事一些专业以外的事情。
有人说：“好吧，我们去玩乐！”但是，玩乐是动物们都会搞的名堂，只有喝酒这种活动，仿佛有一点“人的特色”――动物不会酿造和饮用美酒，但是其他玩乐活动，动物们差不多都会。这就是说，法律人去做法律以外的事，一不小心会演化为一种法律动物学场景。在社盛，比赛吃喝玩乐的风气昌盛――社会流行以“被征服动物的品种和数量”来厘定人的生存档次，征服鲍鱼、龙虾、果子狸、猫头鹰、女人等等量大的人类，往往被标识为“成功者”。如果仅仅从生物学的角度观察，这的确表明了生物人在动物世界中的成功。这种“成功标准”，可以解释公款宴娱消费在中华人民共和国大行其道、无可阻挡的原因，也可解释律师办案过程为何要礼聘法官享用海鲜、山珍。作为深嵌在动物世界的人们，需要以“被征服动物”的品种与数量，举证证明自己的成功。
但是不杀生主义者不将“被征服的动物品种与数量”作为人生质量的标准。滥杀野生物种的行为，实际是对人价值打击。这种打击，不仅会涉及到个体，还会涉及到人类群体，制造出萨斯、禽流感之类的社会恐慌。当法律人“成功到享用猫头鹰的程度”之时，我们是象社会大众一样去“享用猫头鹰”呢，还是心存怜悯地放掉猫头鹰？这是一个问题。这个问题，考验着我们对生灵的态度，甚至影响到我们对死刑这种法律惩罚手段的看法。如果法律人已经乐于“享用猫头鹰”，蔑视生灵们的生存意义，那么杀人如麻的死刑制度，就逐渐不会引发心灵的震撼。这就是说，法律人法律专业生活以外的生活观，最终会反射到他的专业态度中去。
现代中国人，什么黄鳝泥鳅都敢吃，什么大虾螃蟹都敢灭，本国已经进入了超越中国历史、新的动物战争时代。生物伦理丧失，作为人类阶级斗争的副产品，清晰地表明了本时代的中国人深嵌在茫茫世界中的位置。它所含坐标意义，是前人不齿和令后人咋舌的。一万年以后，新人类将发出这样的惊叹：
“啊，社盛的人民，是猫头鹰们的敌人！”
这种状态讲司法公正与法律正义，仿佛不合时宜。我们的生活陷入了一个生灵们的恶梦时代，一个被屠宰的生灵们仇视的时代。这样的时代，流淌着猫头鹰们眼泪，布满果子狸们的怨恨，弥漫着死刑人的绝望。[page]
人类也是动物，但是动物不宜伤害动物，更不宜伤害人类；如果我们还需要保留人类“必要的恶”，这种恶也应当止于野生动物和人类自身――这的确不是一种“客观真理”，而是主观世界中的精神理念。法律是文明人的事业，它需要我们从唯物主义堕落时代的泥沼中跋涉出来，告别“野蛮的征服”，示范出文明化的生存模式，建构出一种与“法律”这种西方人类文明化生存产物相适应的法律人生活。这种生活模式，需要从我们法律人尊重生灵的业余生活开始，克服人类中心主义和强人主义对生活的影响，发挥人类想象力和创造力，营造和平快乐型的“法律人生活”，进而在未来某一时间刻度上，将法律专业的文明档次，提升到超越现时代的新档次。
鲜江临
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
法律体系，通常指由一个国家的全部现行法律规范组合为不同的法律部门而形成的有机联系的统一整体。〔1〕任何一种法律体系，虽然其法律规范所调整的社会关系不同，具有不同
教师承担教育法律责任的条件是故意不完成教育教学任务给教育教学工作造成损失的；体罚学生，经教育不改的；品行不良、侮辱学生，影响恶劣的。若是构成犯罪的，应当承担相应
新中国第一部关于科学技术的法律是《中华人民共和国科学技术进步法》，立法的目的为了促进科学技术进步，发挥科学技术第一生产力的作用，促进科学技术成果向现实生产力转化
