海鹰企业集团有限责任公司与莫善珏、无锡祥生医学影像有限公司侵犯商业秘密纠纷一案
导读：
江苏省高级人民法院
民事调解书
(2002)苏民三初字第001号
原告海鹰企业集团有限责任公司，住所地江苏省无锡市梁溪路20号。
法定代表人朱焕培，董事长。
委托代理人于峰，法律顾问。
委托代理人汪旭东，南京知识律师事务所律师。
被告莫善珏，男，1940年2月3日出生，无锡祥生医学影像有限责任公司董事长，住所地江苏省无锡市溪北新村82号303室。
被告无锡祥生医学影像有限责任公司，住所地江苏省无锡市新区硕放政通路19号。
法定代表人莫善珏，董事长。
委托代理人徐棣枫，江苏钟山明镜律师事务所律师(系二被告的委托代理人)。
海鹰企业集团有限责任公司(简称海鹰集团公司)诉莫善珏、无锡祥生医学影像有限公司(简称祥生公司)侵犯商业秘密纠纷一案，本院于2002年3月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告海鹰集团公司的诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告商业秘密的行为;2.判令被告赔偿经济损失620万元;3.判令被告向原告公开赔礼道歉;4.判令被告对原告的商业秘密承担保密责任;5.由被告承担本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、莫善珏、祥生公司不再使用海鹰集团公司的商业秘密生产B超，并对掌握的商业秘密承担保密义务，商业秘密内容以最高人民法院(1999)知终字第3号民事判决书确定的为准。
二、祥生公司补偿海鹰集团公司技术使用费921495元，于签收调解书时一次性支付。
三、原、被告双方不再就本案涉及的事实发生其他任何纠纷。
四、案件受理费42010元、财产保全费15000元，共计57010元，海鹰集团公司负担28505元，莫善珏、祥生公司负担28505元(莫善珏、祥生公司负担的诉讼费用直接给付海鹰集团公司)。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张婷婷
审 判 员 徐美芬
代理审判员 苏德军
二○○五年四月八日
书 记 员 施国伟
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
有限责任公司和股份有限公司的区别有股东人数不同；承担的责任方式不同；有限责任公司不是上市公司，而股份有限公司是上市公司。二者的共同点，他们的股东都是承担有限责任
江苏省高级人民法院民事调解书(2002)苏民三初字第001号原告海鹰企业集团有限责任公司，住所地江苏省无锡市梁溪路20号。法定代表人朱焕培，董事长。委托代理人于
江苏省高级人民法院民事调解书(2002)苏民三初字第001号原告海鹰企业集团有限责任公司，住所地江苏省无锡市梁溪路20号。法定代表人朱焕培，董事长。委托代理人于
山东省高级人民法院民事判决书(2007)鲁民三终字第39号上诉人(原审原告)济南宏祥隆鼎设备有限公司，住所地济南市历城区华龙路1号嘉恒商务大厦23层C室。法定代
违规投标的刑事责任是：严重违规的投标行为涉嫌串通投标罪，查证属实判决承担刑事责任，处以三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。除此之外，以暴力、威胁手段强迫
举报串标需要的证据有：招标者私下开启投标者标书或者投标者之间、投标者与招标者之间串通的有关书面协议等物证、书证；通话记录、手机短信、聊天记录、邮件，犯罪嫌疑人因
“打赏”属于消费行为，其具有购买服务的特征；而被打赏的主播属于平台员工，为观众提供视听服务。我国《民法典》规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠
窃取商业机密的定性标准：侵权行为人用不正当手段、盗窃、胁迫获取权利人的商业秘密的；侵权行为人向不特定人披露、允许他人使用，盗窃、胁迫手段获取的权利人的商业秘密的
不正当竞争行为的特点是：不正当竞争行为的主体是从事营利商品的经营者；不正当竞争行为是违反不正当竞争法的规定；不正当竞争行为侵害的客体是，其他经营者的合法权益、以
