李宁诉珠海市雷鸣达通讯技术发展有限公司、摩托罗拉(中国)电子有
导读：
民事判决书
(2001)珠香经初字第668号
原告：李宁。身份证号：441402710803043。
被告：珠海市雷鸣达通讯技术发展有限公司。
法定代表人：邝槐彬，总经理。
委托代理人：丘松，广东诚讯达律师事务所律师。
委托代理人：刘敏，该公司职员。
被告：摩托罗拉(中国)电子有限公司。
法定代表人：谭宗定，董事长。
委托代理人：王轩，广东怡安律师事务所律师。
原告李宁诉被告珠海市雷鸣达通讯技术发展有限公司(以下简称雷鸣达公司)和摩托罗拉(中国)电子有限公司(以下简称摩托罗拉公司)产品质量纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宁，被告雷鸣达公司的委托代理人丘松、刘敏，被告摩托罗拉公司的委托代理人王轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1999年11月13日在被告雷鸣达公司属下香洲紫荆路117号商场购买了一部摩托罗拉2088手机以及V998雷鸣达电池一块，在日后的使用过程中，该机故障不断，经该商场换机、换主板多次维修均不能正常使用，经多次交涉，由于被告雷鸣达公司坚持不退货，只能换机型，故原告在2000年3月21日在该商场按当时行价另加50元，更换了摩托罗拉2188手机机身(不含电池、充电器等)一部，保修期为一年。初时，该手机还能正常使用，大约用了一两个月后，出现了故障：手机显示是开机状态，但实际打入打出都是关机状态，需要重新关机等几十秒钟后方能开机使用(以下简称故障A)。为此，原告将手机送该商场维修部检测，得到的答复是：手机没问题，可能是手机SIM卡或者是网络信号问题引起。原告随后将SIM卡送检，结论是正常。随后，故障A出现次数越来越频繁，为解决此问题，原告不得不通过经常打自己的手机和开通“语音信箱”，给本人的工作、生活造成诸多不便，令人不胜烦恼。
2001年2月28日，原告妻子生小孩，向亲友报喜时，发现了另一故障：用字母输入法无法查找通讯录中姓“汤”的人的电话，与说明书不符(以下简称故障B)，使人大为扫兴。原告随后致电被告雷鸣达公司商场查询，得到的答复是：该维修部无技术力量解决此问题，要求原告自己到被告摩托罗拉公司指定的维修点处理。被告摩托罗拉公司指定的维修点经仔细检测，决定免费为手机更换一块新主板，但维修点人员更换了几块新主板后发现仍无法解决故障B，遂要求原告到更高一级维修点维修。此后，原告多次向被告摩托罗拉公司投诉，经反反复复交涉、沟通，两被告均不承认故障B是产品质量问题，拒绝原告退货退款的要求。2001年3月27日，故障A再次在新主板手机上出现，原告向工商行政部门投诉后，两被告仍坚持只能更换升级板，拒绝原告的退货要求。据原告了解，被告摩托罗拉公司的其他型号手机不会出现故障B，其他品牌的手机不曾出现故障A。故两被告以虚假广告，以次充好，隐瞒产品真实情况等手段，误导、玩骗消费者，违反了保护消费者权益的有关法律，故请求法院判令：一、两被告退回手机货款2400元，赔偿2400元;二、两被告赔偿原告的交通费200元，误工费1000元，精神损失费800元;三、两被告在媒体上公开向原告及社会澄清事实真相，赔礼道歉。
原告对其主张提交了如下证据：1.1999年11月13日雷鸣达公司售货单;2.2000年3月21日雷鸣达公司售货单;3.摩托罗拉V2188型手机一部及手机电池、充电器各一个;4.摩托罗拉V2188型手机包装盒一个;5.《摩托罗拉全中文双频V2188使用手册》、《全中文键盘输入使用手册》、《摩托罗拉移动电话特约维修中心名录》各一本，摩托罗拉售后服务指南、蜂窝移动电话保修卡、简易操作指南;6.2001年3月18日摩托罗拉移动电话快速服务单;7.《广东质量》杂志2000年第7期;8.原告投诉索赔记录三份;9.2001年5月11日雷鸣达公司向原告发出的函件;10.2001年4月9日摩托罗拉华南区客户服务部致《南方周末》报社杜卫东函等等。
被告雷鸣达公刊辩称：原告的诉讼请求依法不能成立，请求法院查明事实，依法驳回其诉讼请求。理由有两点：
一、原告要求雷鸣达公司退还移动电话货款2400元没有法律依据。1.原告称其在我公司商场购买的一部摩托罗拉2188手提电话出现了故障A和故障B，因我公司并没有对手机进行检测，该手机现况如何，我方并不知道。2.即使手机存在技术问题，以我公司和摩托罗拉公司的技术力量是可以解决的。手提电话作为人工制造的产品，在使用过程中，偶然出现一些问题是不足为奇的。为此，国内外著名的通讯产品和电器产品制造商，都设有数量庞大的维修站组成的维修网，以解决产品在使用中发生的各种问题。手机并没有列入“实施三包的部分商品的目录”，但为了保护消费者的权益，对于消费者购买的摩托罗拉2188手机，由我公司和摩托罗拉公司给予一年保修。自原告称其手机出现问题后，我公司一直努力为其解决问题，即使原告向法院起诉后，我公司仍以特快专递的方式向原告寄去函件，希望原告将手机送我公司检测，维修，以解决问题，避免讼累，由此可见我公司的诚意。3.即使是“三包”产品，根据《部分商品修理更换退货责任规定》第十一条的规定，在三包有效期内，修理两次，仍不能正常使用的产品，凭修理者提供的修理记录和证明，由销售者负责为消费者免费调换同型号同规格的产品。现原告声称其手机仅在摩托罗拉公司维修一次，原告要求退还手机款2400元，显然没有法律依据。
二、原告的其他诉讼请求也没有法律依据。在第一点中我公司已述及，在销售及维修原告的手机的过程中，我公司并无任何不当的行为。根本不存在以虚假广告、以次充好、隐瞒产品真实情况等手段，误导、玩骗消费者的行为。
被告摩托罗拉公司答辩称：一、原告在起诉状中主张原告“以虚假广告、以次充好、隐瞒产品真实情况等手段，误导、玩骗消费者”，没有事实和法律依据。原告于2000年3月21日在被告雷鸣达公司处购买摩托罗拉2188手机一台，使用近一年后，因该机出现故障A和故障B，于2001年3月18日在我公司指定的珠海维修点珠海天拓公司维修。珠海天拓公司受理后立即采用更换手机主板的方式解决了故障A，并提出故障B可以在广州总部进行升级解决的维修方案，但原告拒不接受此方案。原告所提的故障B，是其依照《摩托罗拉全中文键盘输入使用手册》第31页应用举例的方法，在查找“汤某某”时输入“T**”查不出电话号码。但是，原告仍然可根据说明书及《摩托罗拉全中文键盘输入使用手册》介绍的“按姓名查找”、“智能拼音输入”和“笔画输入法”等方法查找汤姓电话，而且，《摩托罗拉全中文键盘输入使用手册》第31页应用举例的方法查找其他姓名时，原告的手机并没有出现检索不到的故障。因此，本案原告是碰巧遇上了这种小概率事件，而且并不影响该手机的正常使用。我公司认为，该故障不是我国《产品质量法》和《消费者权益保护法》所禁止出现的产品质量问题，依目前的科技手段尚不能绝对避免这种故障。[page]
二、我公司对原告提出的故障A进行了及时的修复，对故障B提出了可行的解决方案，已履行了承诺的保修期内的保修义务。接到了原告的投诉后，我公司的售后服务商立即为原告更换了手机主板，解决了故障A，同时提出将手机交到广州维修总部升级解决故障B(在此期间借其一块手机使用)的方案。但是，原告并不接受此方案，在接到有关单位的投诉信后，我们还是耐心与原告的沟通，甚至提出了更换同型号新机的方案，但原告仍不同意，而提出了更多让任何一个宽容的生产商都无法接受的要求。《消费者权益保护法》及广东省的实施办法均明确规定了经营者的责任，手机并不属于国家规定的三包商品之列，我公司售机附带的包修卡上约定的保修条款规定：“在移动电话整机自购买之日起一年内，若移动电话整机出现非人为损坏的故障，消费者享有免费保修服务。在购买移动电话整机之日起十五天内，若移动电话整机出现非人为故障，消费者可持购买发票在原购机处享有免费换机之服务。”我公司依照法律规定和约定，仅承担保修期内免费维修义务。原告仅在我公司指定维修点维修一次，并拒绝继续进行可行的维修方案，可见我公司已完全履行了法定和自己承诺的保修义务，并无过错，而且当初提出的更换新机的方案已经超过了法律规定的义务。
三、原告的诉讼请求于法无据，应予驳回。原告的诉讼请求不仅缺乏证据支持，而且其对法律规定经营者应承担的法定义务也有错误的理解，故其请求应全部予以驳回。
经庭审质证，除了对原告提交的证据8提出真实性无法确认外，两被告对原告提交的其他证据的真实性没有异议。根据上述各方均无异议的证据以及原、被告在庭审时的陈述，本院查明了如下事实：
1999年11月13日，原告向被告雷鸣达公司购买了一部摩托罗拉V2088型手机和一只V998雷鸣达锂电池。2000年3月21日，原告将该手机机身(不包括电池和充电器)作价1800元退回给被告雷鸣达公司，并支付50元，更换了一部Motorola DB V2188型手机(以下简称V2188手机)，手机序列号为：448952—80—439284—5。更换的V2188手机使用被告摩托罗拉公司的包装盒包装，包装盒外侧贴有产品标签，标明手机的名称、型号、生产厂商、地址、序列号、颜色和执行标准等，其中执行标准为Q/12KF3558。手机还附带了《摩托罗拉全中文双频V2188使用手册》、《全中文键盘输入使用手册》、摩托罗拉移动电话特约维修中心名录、蜂窝移动电话保修卡、简易操作指南等。《全中文键盘输入使用手册》第31页是“应用举例”，内容是：“在使用‘按姓名查找’时，中文键盘输入法更有智能表现：例如：假设您的电话本中已经存有‘林辉’、‘李浩阳’、‘龙航’、‘李明’和‘李向东’的号码。您只要输入‘LH’，移动电话就会自动找出‘林辉’、‘龙航’供您选择。……”。同时，《摩托罗拉全中文双频V2188使用手册》第37页说明还可以根据“按姓名查找”和“按位置查找”的方法查找手机中的电话号码。......
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
拓展阅读
相关知识推荐
广东省珠海市香洲区人民法院民事判决书(2001)珠香经初字第668号原告：李宁。身份证号：441402710803043。被告：珠海市雷鸣达通讯技术发展有限公司
股份有限公司是我国主要的公司类型，相对于有限责任公司而言，股份有限公司成立和注销都有一套严格的程序。股份有限公司要求注册资本更高，我国《公司法》对股份有限公司成
上海市第二中级人民法院民事判决书(2002)沪二中民五(知)初字第132号原告上海迪比特实业有限公司。法定代表人莫皓然，该公司董事长。委托代理人陶鑫良，上海市华
上海市高级人民法院民事判决书(2003)沪高民三(知)终字第16号上诉人(原审原告)上海华卫电子有限公司，住所地：上海市嘉定区黄渡镇方黄公路7735号。法定代表
涉外仲裁裁决的撤销事由有：当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申
涉外仲裁裁决管辖的相关规定有：经中华人民共和国涉外仲裁机构裁决的，当事人不得向人民法院起诉。一方当事人不履行仲裁裁决的，对方当事人可以向被申请人住所地或者财产所
能申请撤销涉外仲裁裁决的情形有：当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属
签谅解书的注意事项如下：1.情节轻微不需要聘请律师的，谅解书应当写明赔偿已达成协议，并且实际赔偿结束。2.没有致受害人伤害的，那么就无需要表述，不过谅解书的重点
在我国关于经济仲裁与劳动仲裁的区别：经济仲裁适用于平等民事主体之间的经济纠纷关系，劳动仲裁适用于个人与单位之间劳动关系；经济仲裁适用《仲裁法》，劳动仲裁适用《劳
