无实际损失情形下的违约金调整
导读:
甲公司与乙公司于2007年7月26日签订一份锰矿购销合同,约定了货物的数量、单价、供货方式及违约金(总价款的50%)。次日,甲公司依约电汇价款110万元,28日,乙公司将款项退回。为此,甲公司诉请法院判令乙公司支付55万元违约金并赔偿产品差价损失12万元。
[分歧]
此案在审理中,对如何处理有两种不同观点:第一种观点认为,根据合同法第一百一十三条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》(以下简称《合同法解释(二)》)的规定,本案应以甲公司预期利益损失为基准上调30%支付违约金。第二种观点认为,乙公司恶意违约,应以合同约定的总价款的50%支付违约金。
[评析]
本案中,乙公司在收到甲公司价款的次日即将款全额退回,未占有该资金。从案件事实看,甲公司也没有提供证据证明其因此受到了其他方面的损失。也就是说,甲公司未因乙公司违约遭受实际损失。那么在此情形下,应否调整违约金及如何调整呢?笔者赞同第一种观点。理由如下:
1.我国合同法规定的违约金主要是补偿性的。从合同法第一百一十四条的规定来看,违约金在实质上是以补偿性为原则的,支付的数额需要根据损失情况来具体确定;同时,如果当事人约定的违约金数额低于或者过分高于造成的损失,可以通过请求法院或者仲裁机关适当增减以使违约金与实际损失不至相差太多。《合同法解释(二)》第二十八条规定,增加违约金数额不得超过实际损失额,且不得再请求赔偿损失,这更加突出了违约金的补偿性质。
2.违约金过高而予以调整的基础及参考因素。基于违约金的补偿性,当事人依法可以根据案件情况请求调整。《合同法解释(二)》第二十九条规定,法院应以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并作出裁决。本案中,甲公司并无实际损失,但如果乙公司依约履行,货物到站后甲公司可以再行销售获益。因此,可以预期利益损失为基础考量违约金。
3.以预期利益损失的1.3倍支付违约金较为公平。按照合同约定,乙公司应当支付总价款50%即55万元的违约金,是12万元预期利益损失的4.6倍。根据《合同法解释(二)》第二十九条第二款之规定,应当认定为过分高于造成的损失。结合本案的违约事实和损失状况,在兼顾金融危机给矿产品企业带来严重影响之情形下,以预期利益损失的1.3倍支付违约金相对比较公平。
综上,在违约未给守约方造成实际损失的情况下,以预期利益损失作为调减违约金的基础,兼顾当前经济社会形势对违约金问题进行处理,能够较好地维护公平和诚信。
重庆市第四中级人民法院 彭劲荣
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
合同相信大家都不陌生,在日常生活中我们也广泛应用。双方都必须遵守相应的条约,一旦违约,就要负相关法律责任。那么实际损失与违约金的关系是什么?为了帮助大家更好的了
我们在电视、报纸、媒体等各大平台能看到各种违约相关的新闻,造成违约的理由众多。因此合同的顺利履行除了依赖于合同双方的人品、诚信等,很多时候更需要合同中对违约责任
生活中,很多东西都会以签订合同来保障当事人利益,同时会在合同里约定违约金,违约金就是在合同关系中双方事先约定的在一方违约的情况下另一方支付的赔偿金。那么违约金与
违约金实际损失同时适用海州开发区蔡先生询问:今年3月4日我公司和另一公司签订了一份买卖合同,约定我公司4月5日给付对方20万元的货款,款到后10日内对方交货,如
涉外仲裁裁决的撤销事由有:当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的;被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知,或者由于其他不属于被申
涉外仲裁裁决管辖的相关规定有:经中华人民共和国涉外仲裁机构裁决的,当事人不得向人民法院起诉。一方当事人不履行仲裁裁决的,对方当事人可以向被申请人住所地或者财产所
能申请撤销涉外仲裁裁决的情形有:当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的;被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知,或者由于其他不属
签谅解书的注意事项如下:1.情节轻微不需要聘请律师的,谅解书应当写明赔偿已达成协议,并且实际赔偿结束。2.没有致受害人伤害的,那么就无需要表述,不过谅解书的重点
在我国关于经济仲裁与劳动仲裁的区别:经济仲裁适用于平等民事主体之间的经济纠纷关系,劳动仲裁适用于个人与单位之间劳动关系;经济仲裁适用《仲裁法》,劳动仲裁适用《劳