酒后开车出事 保险公司为何也赔钱
导读:
酒驾出车祸,保险公司赔不赔?一般人都不赔,因为保险公司有免责条款。不过北碚区法院却判决这家保险公司赔偿,为什么呢,因为该公司将免责条款“淹没”在其他条款里了———免责条款的字体、大小、粗细都跟其他条款的一样,没有依法明显提示。
近日,该保险公司对此判决提起上诉。
酒后开车撞上护栏
维修花了七万多元
去年7月16日,高女士的丈夫余先生驾车从北碚区开往主城,行至渝武高速公路上时撞到公路右边桥梁护栏上,受损严重,所幸余先生没有大碍。
第二天,执法部门委托重庆法医验伤所对余先生进行乙醇定性定量检测。几天后结果出来了,余先生的血样里检出了乙醇,含量为每100毫升18.5毫克,按照相关规定属于酒后驾车。执法部门以据认定余先生负事故全部责任。
余先生修车花去7万多元,心痛不已。这时,高女士想起车是办理了保险的。当年8月4日,她找到投保的某保险公司,要求赔偿7万多元的损失。
10月27日,保险公司作出拒赔通知书,拒赔理由为《机动车车辆损失综合险条款》责任免除第八条第(六)项。
《保险法》第十八条规定:保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的,保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明,未明确说明的,该条款不产生效力。高女士为此将保险公司告上北碚区法院,称她当时是通过该保险公司电话销售方式买的车险,保险单是打印的,由丈夫代签的字。
免责条款是否明示
原告被告各持己见
法院审理时查明,高女士2008年11月15日为出事车辆买了保险,保期1年,保险单后附有车辆损失综合险条款,该条款第九条第四款规定:发生事故时,保险车辆驾驶人饮酒后或使用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾车的,公司不承担赔偿责任。
这一条就是双方争议的“免责条款”。
法庭上,高女士认为保险公司应当对免责条款特别明显提示,而不是将该条“淹没”在其他条款里。正是由于免责条款的字体、大小、粗细和其他条款完全一样,他们才忽略了该条款。高女士同时称,保险公司没有向他们明确说明免责条款的概念、内容和法律后果。
保险公司的代理人称,高女士的丈夫余先生在签字时已明确看过保险中的条款,他们也向余先生说明了有哪些免责条款,且酒驾肇事属免责条款几乎所有驾驶人员都知道,所以保险公司有权拒赔。
免责条款并不显眼
一审法院判决赔钱
法院审理认为,保险单上虽然明明白白写了“免责条款”内容,但没有对免责条款采取加黑等明显提示及明确说明;在审理中,保险公司也没有提供相应证据,证明已以书面或口头形式,就免责条款的概念、内容及法律后果向投保人作出过明确解释。
法院同时认为,拒赔通知书上保险公司的拒赔理由为《机动车车辆损失综合险条款》“责任免除”第八条第(六)项,是错误引用,正确的应该是第九条第四款。
经审理,法院最近一审判决保险公司赔偿高女士7万多元修车费。
接到判决书后,该保险公司提起上诉。他们认为免责条款已明确约定,投保人签字认可,应该具有法律效力;此外,他们称拒赔通知书条款引用错误的问题已在庭审中多次改正,应当作为判决依据。
目前,该案还未二审开庭。
来源:重庆晚报
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
酒后驾车发生事故保险公司拒赔获支持。单位车辆投保交通事故强制保险,司机醉酒后驾驶该车发生交通事故,造成2死1伤。保险公司是否应该赔偿?本文为你介绍了酒后驾车发生
十一届全国人大常委会第二十次会议22日下午经表决,通过了关于修改道路交通安全法的决定。为了有效惩处饮酒后驾驶机动车违法行为,修改后的道路交通安全法加大了对此类行
核心提示:酒友让人酒后驾车出事故承担责任吗?《交通安全法》明确规定,饮酒或者醉酒者禁止驾驶机动车。酒后驾车的行为本身就存在过错,驾驶者对自己的损害要承担主要责任
法院结案作出判决之后,保险公司应当在当事人提出理赔申请后立即启动理赔程序。我国《保险法》规定,保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后,应当及时
因骨折受伤而产生的误工费用保险公司是会作出赔偿的,误工费用同样属于人身损害赔偿的范畴,应当予以赔偿。我国《保险法》规定,被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或
车辆修理费若高于车辆的市值,保险公司是可以拒赔的,因其属于车辆无需修理的情形;若无法修复的,应当赔偿车辆重置费用。根据我国最高人民法院出台的司法解释规定,因道路
受害人若受到人身伤害,则保险公司对受害人应当作出医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费和营养费等人身损害赔偿。《民法典》规定,造成残疾的,还应当赔偿辅助