司机醉驾将人撞成重伤 保险公司被判赔12万
导读：
醉酒驾驶 撞倒横穿马路行人
去年6月29日22时许， 郑某醉酒驾驶川A67J29号微型轿车沿新蒲路由蒲江往新津方向行驶，当行至新蒲路100米处时，将横穿马路的行人吕某撞倒，经鉴定为7级伤残。经交警认定：郑某醉驾，承担事故主要责任，吕某不遵守交通规则承担次要责任。交警另查明，郑某的车是借朋友舒某的，而该车投保了机动车交通事故责任强制保险。
庭审时，原被告及保险公司围绕保险公司是否承担保险赔偿责任进行激辩。肇事方称，既然在保险公司投保了交强险，无论是谁的责任或过错，保险公司应按国家规定强制赔偿。保险公司则称，根据国家规定，驾驶人醉酒驾驶，保险公司不承担赔偿责任。而且，这在交强险合同条款中也有明确约定。
法院：免责条款与“道法”冲突
本案经新津法院开庭审理做出判决。法院认为，中国保监会公布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第9条规定：“机动车驾驶人未取得驾驶证或者醉酒驾驶情况下，保险公司只垫付抢险费用 ，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。”而《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿。”二者存在冲突，但在法律效力上《道路交通安全法》要高于《机动车交通事故责任强制保险条例》，国家要求机动车所有人或管理人必须投保交强险，最终目的就是有利于受害人获得及时、有效的保护。故保险公司辩称郑某系醉酒驾驶，保险公司对交强险免赔的理由不能成立，法院依法不予支持。最终法院认定保险公司承担12万元的赔偿责任，其余不足部分由车主和肇事者承担连带责任。
保险公司：免责是行规，已上诉
昨日拿到判决后，该保险公司表示将向成都中院提起上诉，“免责条款是保险行业内部一种约定俗成的行规，期待二审能够有所改变。”
对此，成都另一家保险公司法务部的曾平表示，目前这类案件判赔的也有，判不赔的也有。作为保险公司，希望法院能够认定保险公司有向肇事者追偿的权利；也希望审判机关对该类案件审理能有一个统一标准。同时，曾平指出，法院判决保险公司为醉驾者买单，是在一定程度上纵容了醉驾肇事者。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
本文为大家提供详尽的“上海明确醉驾致严重后果者刑罚上限为死刑”内容，由法律快车交通事故栏目组编辑总结。上海警方在官方网站上，日前以“政府信息公开”的形式，公布了
核心提示：酒后或醉酒驾驶，发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任。吊销驾驶证，终生不得重新取得驾驶证。醉驾致人死亡的处罚又是怎样的？以下由法律快车编辑为
法院结案作出判决之后，保险公司应当在当事人提出理赔申请后立即启动理赔程序。我国《保险法》规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时
因骨折受伤而产生的误工费用保险公司是会作出赔偿的，误工费用同样属于人身损害赔偿的范畴，应当予以赔偿。我国《保险法》规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或
车辆修理费若高于车辆的市值，保险公司是可以拒赔的，因其属于车辆无需修理的情形；若无法修复的，应当赔偿车辆重置费用。根据我国最高人民法院出台的司法解释规定，因道路
受害人若受到人身伤害，则保险公司对受害人应当作出医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费和营养费等人身损害赔偿。《民法典》规定，造成残疾的，还应当赔偿辅助
